]^38  IV.  Abschnitt.     Das  mechanische  System. 
auf  dem  Gebiete  der  Agriculturphysik,  herausgeg.  von  WoUny,  Bd.  I,  S.Heft.  G.  Firtsch, 
Ueber  einige  mechanische  Einrichtungen  im  anatomischen  Bau  von  Polytrichum  juniperinuni, 
Berichte  der  deutschen  bot.  Gesellsch.,  Bd.  I,  2.  Heft,  -1883.  Sonntag,  Landwirthsch.  Jahr- 
bücher, Bd.  XXI,  i892.  Schwendener,  Berichte  der  deutschen  bot.  Gesellsch.,  XH.  Jahrg., 
1894,  p.  239.     Wiesner,  Rohstoffe  des  Pflanzenreiches,  2.  Aufl.,  18.  Abschn. 
7)  Die  mechanischen  Bauprinzipien,  welche  die  Anordnung  des  Stereoms  beherrschen, 
sind  von  Schwendener  in  seinem  schon  wiederholt  zitierten  Werk  aufgedeckt  worden. 
Die  von  A.  Detlefsen  in  seiner  Abhandlung  »Ueber  die  Biegungselastizität  von  Pflanzen- 
theilen«,  Arbeiten  des  bot.  Institutes  in  Würzburg,  Bd.  III,  dagegen  erhobenen  Einwürfe  hat 
Schwendener  in  seiner  Abhandlung  »Zur  Lehre  von  der  Festigkeit  der  Gewächse«,  Sitzungs- 
berichte der  Berliner  Akademie,  Bd.  XLVI,  1884,  widerlegt.  —  Schwendeners  Untersuchun- 
gen beziehen  sich  zunächst  auf  das  mechanische  System  der  Vegetationsorgane.  Bemerkens- 
werte Beobachtungen  über  das  Skelettsystem  der  Blüte,  speziell  des  Kelches  und  der  Krone, 
hat  neuerdings  J.  Herzog  (Über  die  Systeme  der  Festigung  und  Ernährung  in  der  Blüte, 
Inauguraldissertation,  Freiburg  i.  d.  Schweiz  1902)  angestellt. 
8)  H.  Potonie,  Das  mechanische  Gewebesystem  der  Pflanzen,  Kosmos,  VI.  Jahrg., 
1882,  p.  181  ff. 
9)  E.  Stahl,  Regenfall  und  Blattgestalt,  Annales  du  Jardin  bot.  de  Buitenzorg,  vol.  XI, 
1893,  p.  172. 
10;  G.  Worgitzky,  Vergleichende  Anatomie  der  Ranken,  Flora,  LXX.  Jahrg.,  1887. 
Nr.  1  —  6. 
11;  A.  Magöcsy-Dietz,  Das  Diaphragma  in  dem  Marke  der  dicotylen  Holzgewächse, 
Math.  u.  naturw.  Berichte  aus  Ungarn,  Bd.  XVII,  1901. 
12)  M.  Westermaier,  Beiträge  zur  Kenntniss  des  mechanischen  Gewebesystems,  Monats- 
berichte d.  k.  Akad.  d.  Wissensch.  in  Berlin,  1881,  p.  67  ff.;  Derselbe,  Ueber  gelenkartige 
Einrichtungen   an   Stammorganen,    Mittheil.  d.  naturf.  Gesellsch.  in  Freiburg  (Schweiz),  1901. 
13)  Vgl.  Westermaier  und  Ambronn,  Beziehungen  zwischen  Lebensweise  und  Struc- 
tur  der  Schling-  und  Kletterpflanzen,  Flora,  1881. 
14)  E.  Warming,  Tropische  Fragmente,  II.  Rhizophora  Mangle  L.,  Englers  Botanische 
Jahrbücher,  Bd.  IV,  S.Heft,  1883. 
1 5)  Im  Anschluß  an  meine  bereits  in  der  1 .  Auflage  mitgeteilten  Beobachtungen  über 
die  Festigung  des  Blattrandes  hat  R.  Hintz  in  einer  größeren  Abhandlung  »Ueber  den  me- 
chanischen Bau  des  Blattrandes  mit  Berücksichtigung  einiger  Anpassungserscheinungen  zur 
Verminderung  der  localen  Verdunstung«  (Nova  acta  der  k.  Leop.  Gar.  Akademie,  Bd.  LIV, 
1889)  zahlreiche  neue  Beispiele  besprochen.  Vgl.  auch  C.  Lippitsch,  Ueber  das  Einreissen 
der  Laubblätter  der  Musaceen  und  einiger  verwandter  Pflanzen,  Oesterr.  bot.  Zeitschrift, 
Jahrg.  18S9,  Nr.  6  und  7. 
16)  Von  Sachs  (Vorlesungen  über  Pflanzenphysiologie,  2.  Aufl.,  p.  57)  werden  als  Schutz- 
einrichtungen gegen  das  Einreißen  vor  allem  die  bogenförmigen  Randverbindungen  der  Seiten- 
rippen angesprochen,  welche  bei  größeren  und  zarten  Blättern  oft  mehrere  Etagen  bilden. 
»Der  Blattrand  ist  dann  vergleichbar  einem  aus  zwei  oder  drei  Bogenetagen  aufgebauten 
Eisenbahnviadukt,  eine  Vergleichung,  die  (nach  der  Ansicht  von  Sachs)  keineswegs  eine  bloß 
äußerhche  oder  formale  ist,  sondern  die  Sache  selbst  vollständig  bezeichnet;  denn  die  eben 
beschriebene,  mechanische  Einrichtung  der  Nervatur  hat  einen  ähnlichen  mechanischen  Sinn, 
wie  die  Bogenpfeiler  einer  Brücke.«  Dagegen  ist  nun  zu  bemerken,  daß  diese  von  Sachs 
angeführte  Vergleichung  allerdings  bloß  eine  äußerliche  ist.  Denn  der  Eisenbahnviadukt  wird 
von  dem  darüber  fahrenden  Zuge  von  oben  her  auf  Gewölbefestigkeit  beansprucht,  wo- 
gegen das  Blatt  vom  Winde  senkrecht  zur  Ebene,  in  der  die  Bögen  liegen,  auf  Schub- 
festigkeit in  Anspruch  genommen  wird.  Der  Blattrand  müßte  daher  ebenfalls  von  der  schmalen 
Kante  her  gedrückt  werden,  damit  seine  Konstruktionsbedingungen  denjenigen  eines  Eisen- 
bahnviaduktes ähnlich  wären.  Eine  derartige  Beanspruchung  des  Blattrandes  findet  aber 
niemals  statt. 
17)  C.  Müller,  Ueber  den  Bau  der  Commissuren  der  Equisetenscheiden,  Jahrb.  f.  wiss. 
Bot.,  Bd.  XIX,  p.  497  fl. 
18)  Th.  A.  Knight,  Sechs  pflanzenphysiol.  Abhandlungen,  übersetzt  und  herausgegeben 
von   H.  Ambronn,    Ostwald's  Klassiker   der   exakten  Wissenschaften.   Nr.  62,   Leipzig  1895, 
