348  ^'^If-  Abschnitt.     Das  Leitungssystem. 
5)  Fr.  Unger,  Ueber  den  anatomischen  Bau  des  Moosstammes,  Sitzungsberichte  der 
Wiener  Akademie  d.  Wiss.,  Bd.  XLIII.  ISei,  p.  497  ff.  Lorentz,  Grundlinien  zu  einer  ver- 
gleichenden Anatomie  der  Laubmoose.  Jahrb.  f.  wissensch.  Bot.,  Bd.  VI,  p.  388  11".  G.  Haber- 
land t,  Ueber  die  physiologische  Function  des  Centralstranges  im  Laubmoosstämmchen.  Be- 
richte der  deutsch,  bot.  Gesellschaft,  1«83;  Derselbe,  Beiträge  zur  Anatomie  und  Physiologie 
der  Laubmoose,  Jahrb.  f.  wissensch.  Bot.,  Bd.  XVII,  p.  372  ff.  Oltmanns,  Ueber  die  Wasser- 
bewegung in  der  Moospflanze,  Cohns  Beiträge  zur  Biologie  der  Pflanzen,  Bd.  IV,  1884. 
R.  Coesfeld,  Beiträge  zur  Anatomie  und  Physiologie  der  Laubmoose,  Bot.  Ztg.,  1892. 
A.  Tansley  and  E.  Chick,  Notes  on  the  conducting  Tissue-system  in  Bryophyta,  Annais 
of  Botany,  vol.  XV,  1901. 
6)  J.  Böhm,  Ueber  die  Function  der  vegetabilischen  Gefässe,  Bot.  Ztg.,  1879,  p.  227  ff. 
Vgl.  ferner  die  Abhandlungen  desselben  Forschers  in  den  Landwirthsch.  Versuchsstationen, 
Bd.  XX,  lö??,  p.  337  ff.,  in  den  Forschungen  auf  dem  Gebiete  der  Agriculturphysik.  Bd.  I, 
und  in  der  Bot.  Ztg.,  ISSi,  Nr.  49  und  50.  —  Fr.  v.  Höhnel,  Ueber  den  negativen  Druck 
der  Gefässluft,  Wissensch. -praktische  Untersuchungen  auf  dem  Gebiete  des  Pflanzenbaues, 
herausgeg.  von  Fr.  Haberlandt,  Bd.  II,  1877,  p.  89  fl".  (erschien  auch  als  Inaugural-Disser- 
tation);  Derselbe,  Beiträge  zur  Kenntniss  der  Luft- und  Saftbewegung  in  der  Pflanze,  Jahrb. 
f.  wissensch.  Bot.,  Bd.  XII,  1879.  R.  Hartig,  Ueber  die  Wasserbewegung  in  den  Pflanzen, 
Bot.  Ztg..  1S83,  p.  230  ff.  (teilweise  ein  Auszug  aus  den  größeren  Abhandlungen  des  Verf.  in 
den  Untersuchungen  aus  dem  forstbot.  Institut  in  München,  Bd.  II,  1882,  und  Bd.  III,  1883,. 
Russow,  Zur  Kenntniss  des  Holzes  usw..  Bot.  Centralbl.,  Bd.  XIII,  1883.  Nr.  1—5.  G.  Vol- 
kens,  Ueber  Wasserausscheidung  in  liquider  Form  an  den  Blättern  höherer  Pflanzen,  Inau- 
gural-Dissertation,  Berlin  18h2.  Elfving,  Ueber  die  Wasserleitung  im  Holz,  Bot.  Ztg.,  1882, 
Nr.  42;  Derselbe,  Ueber  den  Transpirationsstrom  in  den  Pflanzen,  Acta  Soc.  Scient.  Fenn., 
t.  XIV,  1884.  J.  Vesque,  Recherches  sur  le  raouvement  de  la  seve  ascendante,  Ann.  d.  sc. 
nat.  Bot.,  ser.  6,  t.  XIX.  Sclieit,  Die  Wasserbewegung  im  Holze,  Bot.  Ztg.,  1884,  p.  201. 
L.  Errera,  Une  experience  sur  Tascension  de  la  seve  chez  les  plantes,  Bulletin  d.  1.  soc.  bot. 
de  Belgique,  t.  XXV.  M.  Westermaier,  Zur  Kenntniss  der  osmotischen  Leistungen  des  leben- 
den Parenchyms,  Berichte  der  deutsch,  bot.  Gesellsch.,  1883;  Derselbe,  Untersuchungen  über 
die  Bedeutung  todter  Röhren  und  lebender  Zellen  für  die  Wasserbewegung  in  der  Pflanze, 
Sitzungsberichte  der  Berliner  Akademie  d.  Wiss.,  1884.  E.  Godlewski,  Zur  Theorie  der 
Wasserbewegung  in  den  Pflanzen,  Jahrb.  f.  wissensch.  Bot.,  Bd.  XV,  1884.  Janse,  Die  Mit- 
wirkung der  Markstrahlen  bei  der  Wasserbewegung  im  Holze,  ebenda,  Bd.  XVIII,  1887. 
S.  Schwendener,  Untersuchungen  über  das  Saftsteigen,  Sitzungsberichte  der  Berhner  Aka- 
demie d.  Wiss.,  1886,  p.  5ü1  ff'.  Pappenheim,  Zur  Frage  der  Verschlussfähigkeit  der  Hof- 
tüpfel im  Splintholze,  Berichte  der  deutsch,  bot.  Geseflsch.,  1889,  E.  Strasburger,  Leitungs- 
bahnen, p.  3a7  ff.  S.  Schwendener,  Zur  Kritik  der  neuesten  Untersuchungen  über  das 
Saftsteigen,  Sitzungsberichte  der  Berliner  Akademie  d.  Wiss.,  1892.  E.  Strasburger,  Ueber 
das  Saftsteigen,  Histologische  Beiträge,  Heft  3,  1893.  Dixon  and  Joly,  Philosophie.  Transact., 
vol.  CLXXXVI,  1895;  ferner  Annais  of  Botany,  voL  X,  1»96.  E.  Askenasy,  Ueber  das  Saft- 
steigen, Verhandl.  des  naturh.- med.  Vereins  zu  Heidelberg,  1893.  Vgl.  ferner  W.  Pfeffer, 
Pflanzenphysiologie,  2.  Aufl.,  Bd.  I,  p.  202  ff.;  Copeland,  Bot.  Gazette,  Bd.  XXXV,  1902. 
Von  J.  Sachs  wurde  in  einer  Reihe  von  Abhandlungen  (Ueber  die  Porosität  des  Holzes. 
Arbeiten  des  bot.  Institutes  in  Würzburg,  Bd.  II,  p.  291  ff.;  Vorlesungen  über  Pflanzenphysio- 
logie, 2.  Aufl.,  p.201  If.j  die  schon  früher  von  Fr.  Unger  vertretene  Anschauung  zu  begründen 
versucht,  daß  sich  das  Wasser  nicht  im  Lumen  der  leitenden  Elemente  aufwärts  bewege, 
sondern  in  den  verholzten  Zellwänden.  Die  »Imbibitionstheorie«  des  Saftsteigens ,  welche 
längere  Zeit  hindurch  die  herrschende  war,  ist  zueist  von  J.  Böhm  bekämpft  worden,  der 
sich  ihr  überhaupt  niemals  angeschlossen  hatte.  Später  mehrten  sich  die  Beobachtungen, 
welche  für  die  Leitung  des  Wassers  im  Lumen  der  Gefäße  und  Tracheiden  sprechen.  Die 
wichtigsten  Einwände,  welche  sich  gegen  die  sog.  Imbibitionstheorie  erheben  lassen,  sind  in 
der  1.  Auü.  dieses  Buches  p.  260  ff.  übersichtlich  zusammengestellt.  Es  darf  darauf  verzichtet 
werden,  sie  hier  zu  wiederholen. 
7j  Hinsichtlich  des  Verschlusses  der  Hoftüpfel  durch  Aspirierung  der  Schließhaut  vgl. 
Schwendener,  Zur  Kritik  der  neuesten  Untersuchungen  usw.,  Sitzungsberichte  der  Berliner 
Akademie  der  Wiss.,  1892.  p.  938  fl'.,  und  Strasburger,  Histologische  Beiträge,  Heft  5, 
p.  85  ff. 
