Anmerkungen.  351 
völlig  durch  die  Leistung  der  Leptomteile  der  Leitbündel  im  Blattstiel  besorgt  wird«.  Nun 
wäre  es  aber  doch  höchst  sonderbar,  wenn  die  Kohlehydrate,  die  in  der  Lamina  in  den  Leit- 
parenchymscheiden  der  Gefäßbündel  ausgewandert  sind,  beim  Übertritt  in  den  Blattstiel  diese 
Bahnen  verlassen  und  nunmehr  in  die  Leptomstränge  übertreten  würden.  Gewebe  von  voll- 
kommen gleichem  Bau  haben  überall  im  Pflanzenkörper  die  gleiche  Funktion  zu  leisten.  Die 
Leptomteile,  resp.  Siebröhren  der  Blattspreite  haben  sicherlich  genau  dieselbe  Aufgabe,  wie 
die  des  Blattstieles  und  des  Stengels.  Wenn  sie  in  der  Blattspreite  in  erster  Linie  bloß  zur 
Leitung  der  Eiweißsubstanzen  bestimmt  sind,  so  ist  dies  auch  in  den  Blattstielen  und  Sten- 
geln ihre  Aufgabe. 
16)  C.  H.  Schultz- Schul tzenstein,  Die  Cyclose  des  Lebenssaftes  in  den  Pflanzen, 
Nova  Acta  Acad.  Leop.-Carol.,  Vol.  XVIII,  Suppl.  II,  1841.  H.  v.  Mohl,  Ueber  den  Milchsaft 
und  seine  Bewegung,  Bot.  Ztg.,  1843,  p.  553.  Unger,  Annalen  des  "Wiener  Museums  für 
Naturg.,  Bd.  II,  1840;  Derselbe,  Anatomie  und  Physiologie  der  Pflanzen,  1855,  p.  157  ff. 
Ein  Ungenannter,  Die  Milchsaftgefässe,  ihr  Ursprung  und  ihre  Entwickelung,  Bot.  Ztg.. 
1846.  H.  Schacht,  Die  Pflanzenzelle  usw.,  1852;  Derselbe,  Monatsberichte  der  Berliner 
Akademie  d.  Wiss.,  1856.  J.  Hanstein,  Die  Milchsaftgefässe  usw.,  Berlin  1864.  Sachs, 
Experimental  -  Physiologie,  1865,  p.  387.  Trecul,  Eine  Reihe  von  Abhandlungen  in  den 
Comptes  rendus  (abgedruckt  in  den  Ann.  d.  sc.  nat.),  1862—1868.  Dippel,  Entstehung  der 
Milchsaftgefässe,  Rotterdam  1865.  David,  Ueber  die  Milchzellcn  der  Euphorbiaceen,  Moreen, 
Apocyneen  und  Asclepiadeen,  Inauguraldissert. ,  Breslau  1872.  Schmalhausen,  Beiträge 
zur  Kenntniss  der  Milchsaftbehälter  der  Pflanzen,  Mem.  de  l'acad.  d.  sc.  de  St.  Petersbourg, 
ser.  7,  t.  XXVI,  no.  2.  de  Bary,  Vergleichende  Anatomie,  p.  191  ff.  und  447  ff.  E.  Faivre, 
Recherches  sur  la  circulation  et  sur  le  röle  du  latex  dans  les  Ficus  elastica,  Annales  d.  sc. 
nat.,  ser.  5,  t.  VI,  1866,  p.  33  ff.;  Derselbe,  Etudes  physiologiques  sur  le  latex  du  Mürier 
blanc,  ebenda,  ser.  5,  t.  X,  1869;  Derselbe,  Comptes  rendus,  t.  LXXXVIII,  1879.  J.  Schul- 
lerus,  Die  physiologische  Bedeutung  des  Milchsaftes  von  Euphorbia  Lathyris,  Abhandl.  des 
bot.  Vereins  der  Prov.  Brandenburg,  Bd.  XXIV,  1882.  W.  H.  Scott,  Zur  Entwickelungs- 
geschichte  der  gegliederten  Milchröhren,  Arbeiten  des  bot.  Institutes  in  Würzburg,  herausgeg. 
von  J.  Sachs,  Bd.  II,  p.  648.  Emil  Schmidt,  Ueber  den  Plasmakörper  der  gegliederten 
Milchröhren,  Bot.  Ztg.,  1882,  Nr.  27  und  28.  G.  Haberlandt,  Zur  physiologischen  Anatomie 
der  Milchröhren,  Sitzungsberichte  der  Wiener  Akademie  der  Wissensch. ,  Bd.  LXXXVII,  1883. 
M.  Treub,  Notice  sur  l'amidon  dans  les  laticiferes  des  Euphorbes,  Annales  du  Jardin  bot. 
de  Buitenzorg,  t.  III.  S.  Schwendener,  Einige  Beobachtungen  an  Milchsaftgefässen,  Sitzungs- 
berichte der  Berliner  Akademie  d.  Wiss.,  1885.  A.  F.  W.  Schimper,  Ueber  Bildung  und 
Wanderung  der  Kohlehydrate  in  den  Laubblättern,  Bot.  Ztg.,  1885.  G.  Chauveaud,  Re- 
cherches embryogeniques  sur  l'appareil  laticifere  des  Euphorbiacees,  Urticacees,  Apocynees, 
Asclepiadees,  Annal.  d.  sc.  nat.  Bot.,  ser.  7,  t.  XIV,  1891.  L.  Kny,  Ueber  die  Milchsafthaare 
der  Cichoriaceen,  Sitzungsberichte  der  Ges.  naturf.  Freunde  in  Berlin,  1893.  R.Zander,  Die 
Milchsafthaare  der  Cichoriaceen,  Bibliotheca  botanica.  Heft  37,  1897.  H.  Molisch,  Studien 
über  den  Milchsaft  und  Schleimsaft  der  Pflanzen,  Jena  1901.  L.  Gaucher,  Du  röle  des 
laticiferes,  Annal.  d.  sc.  nat.  Bot.,  ser.  8,  t.  XII,  1900. 
1 7)  Aus  der  reichen  Literatur  über  die  Leitbündel,  resp.  Gefäßbündel  seien  hier  unter 
Hinweis  auf  de  Barys  Vergleichende  Anatomie  bloß  folgende  Abhandlungen  genannt:  H.  v. 
Mohl,  De  structura  palmarura,  in  v.  Martins,  Genera  et  species  palmarum;  Derselbe, 
Ueber  den  Bau  des  Palmenstammes,  Vermischte  Schriften,  1845,  p.  129;  F.  Unger,  Ueber 
den  Bau  und  das  Wachsthum  des  Dicotyledonenstammes,  Petersburg  1840;  C.  Nägeli,  Bei- 
träge zur  Wissensch.  Botanik,  Heft  1,  Leipzig  1859;  Dippel,  Ueber  die  Zusammensetzung 
■des  Gefässbündels  der  Kryptogamen,  Giessen  1865;  Derselbe,  Das  Mikroskop,  Bd.  II,  4869; 
Nägeli  und  Leitgeb,  Entstehung  und  Wachsthum  der  Wurzeln,  Beiträge  zur  wissensch. 
Botanik,  Heft  4,  1867;  Russow,  Vergleichende  Untersuch,  über  die  Leitbündelkryptogamen. 
Mem.  de  l'acad.  imp.  de  St.  Petersbourg,  ser.  7,  t.  XIX,  1872;  Derselbe,  Betrachtungen  über 
das  Leitbündel-  und  Grundgewebe,  Dorpat  1878;  S.  Schwendener,  Das  mechanische  Prin- 
cip  usw.,  Leipzig  1874;  van  Tieghem,  Recherches  sur  la  Symmetrie  de  structure  dans  les 
plantes  vasculaires,  Annales  d.  sc.  nat.,  ser.  5,  t.  XIH;  Derselbe,  Recherches  sur  la  structure 
des  Aroidees,  ebenda,  ser.  5,  t.  VI,  1866;  L.  Kny,  Ueber  einige  Abweichungen  im  Baue  des 
Leitbündels  der  Monocotyledonen,  Berlin  1881;  G.  Haberlandt,  Ueber  collaterale  Gefäss- 
bündel  im  Laub  der  Farne,  Sitzungsberichte  der  Wiener  Akademie  d.  Wiss.,  Bd.  LXXXIV,  1881; 
