Der  Holzkörper.  585 
nisch  zu  erklären,  die  wirkenden  Ursachen  dieser  Erscheinung  festzustellen i'',. 
Sachs  und  de  Vries  haben  den  Unterschied  im  Bau  des  Herbst-  und  Frühlings- 
holzes auf  ein  verschiedenes  Maß  der  tangentialen  Rindenspannung  zurückzu- 
führen versucht,  eine  Annahme,  die  von  Krabbe  durch  den  experimentellen 
Nachweis  widerlegt  worden  ist,  daß  die  tangentiale  Rindenspannung  und  mit- 
hin auch  der  Radialdruck  der  Rinde  im  Herbst  annähernd  ebenso  groß  ist,  als 
im  Frühjahr.  Russow  hat  die  Vermutung  geäußert,  daß  größerer  oder  ge- 
ringerer Turgor  die  Ursache  der  verschiedenen  Ausbildung  von  Frühhngs-  und 
llerbstholz  sei;  dementgegen  lehrten  plasmolytische  Versuche  von  Wieler,  daß 
der  hydrostatische  Druck  zur  Zeit  der  Herbstholzbildung  in  den  Jungholz- 
zellen nicht  geringer  ist,  als  zur  Zeit  der  Frühlingsholzbildung.  R.  Hartig  und 
Wieler  suchten  dann  die  Jahresringbildung  auf  Ernährungsvorgänge  zurück- 
zuführen, wobei  sie  aber  zu  gerade  entgegengesetzten  Anschauungen  gelangten : 
R.  Hartig  erklärt  das  Herbstholz  für  besser  ernährt  als  das  Frühlingsholz, 
während  Wieler  annimmt,  daß  schlechte  Ernährung  und  geringere  Wasser- 
zufuhr  die  Bildung  von  llerbstholz  begünstigen.  Auch  Lutz  ist  teilweise  dieser 
Ansicht,  indem  er  behauptet,  daß  bei  der  Kiefer  ein  hoher  Wassergehalt  der 
Rinde  und  Jungholzregion   die    »Ursache«    der  Bildung    von   Frühlingsholz  sei. 
Eine  entwickelungsmechanische  Erklärung  der  Jahresringbildung  halte  ich 
mit  Krabbe  und  Jost  derzeit  für  unmöglich.  Die  verschiedene  Ausbildung  von 
Frühlings-  und  Herbstholz  ist  in  dieser  Hinsicht  mit  anderen,  periodisch  wechseln- 
den Wachstumserscheinungen  auf  gleiche  Stufe  zu  stellen,  in  deren  Mechanik 
uns  vorläufig  nicht  der  geringste  Einblick  gegönnt  ist. 
Eine  andere  Frage  ist  es  natürlich,  ob  der  verschiedene  Bau  von  Frühlings- 
und Herbstholz  vom  Nützlichkeitsstandpunkt  aus  einer  Erklärung  zu- 
gängUch  ist.  Nach  dem,  was  wir  bis  jetzt  über  die  Funktion  der  Elementar- 
organe des  Holzes  wissen,  dürfte  auf  diese  Frage  eine  bejahende  Antwort  zu 
geben  sein.  In  jedem  Jahre  vergrößert  sich  die  transpirierende  Laubkrone  des 
Baumes.  Als  nächstes  Bedürfnis  nach  dem  VViedererwachen  der  Vegetation  im 
Frühjahr  stellt  sich  demnach  eine  Vermehrung  der  Wasserleitungsbahnen 
heraus.  Diesem  Bedürfnis  wird  im  Frühjahr  und  Frühsommer  durch  die  Bil- 
dung des  gefäßreichen  Frühlingsholzes  entsprochen.  Wenn  dann  in  den  heiße- 
sten Sommermonaten,  im  Juli  und  August,  die  Transpiration  der  Laubkrone  ihr 
IMaximum  erreicht,  dann  ist  die  Vermehrung  der  Leitungsbahnen  des  Wassers 
bereits  erfolgt,  die  neuen  Gefäße  sind  schon  funktionstüchtig  geworden.  Nun- 
mehr kann  die  Pflanze  auf  die  Erhöhung  der  Festigkeit  ihres  Stammes  bedacht 
sein;  Libriformstränge  werden  gebildet,  und  im  Herbstholz  wird  durch  die  tan- 
gentiale Abplattung  seiner  Elemente  und  durch  die  Verdickung  der  Wandungen 
der  mechanisch  wirksame  Teil  des  Jahresringquerschnittes  möglichst  vergrößert. 
Diese  anatomisch-physiologische  Erklärung  der  Jahresringbildung 
habe  ich  mit  den  vorstehenden  Worten  bereits  in  der  I .  Auflage  dieses  Werkes 
mitgeteilt.  Später  haben  auch  R.  Hartig  und  Strasburger  sich  zu  der 
gleichen  Ansicht  bekannt.  Fr.  Schwarz  kommt  auf  Grund  zahlreicher  Messun- 
gen an  Stammscheiben  von  Pinus  silvestris  zu  dem  sehr  bemerkenswerten  Er- 
gebnis, daß  »tatsächlich  eine  den  mechanischen  iVnforderungen  in  weitgehendem 
Maß  entsprechende  Verteilung  und  quantitative  Ausbildung  des  Spätholzes« 
besteht.    Bei  einseitiger  mechanischer  Inanspruchnahme  wird  auf  der  Druckseite 
