604        ^^^-  Abschnitt.     Das  sekundäre  Dickenwaclistum  der  Stämme  und  NN'urzeln. 
J.  Moeller,  Beiträge  zur  vergleichenden  Anatomie  des  Holzes,  Denkschriften  der  Wiener 
Akademie  d.'  Wiss.,  1876.  A.  de  Bary,  Vergleichende  Anatomie,  p.  490  ff.  E.  Strasburger, 
Die  Leitungsbahnen  usw.  Dieses  Werk  enthält  eine  Fülle  neuer  Beobachtungen  über  den  Bau 
des  sekundären  Holzkörpers. 
6)  Die  in  diesem  Buche  vorgetragene  Einteilung  der  Elementarorgane  des  sekundären 
Holzes  lehnt  sich  vollständig  an  die  von  Sanio  durchgeführte  Einteilung  an,  die  bisher,  was 
Übersichtlichkeit  und  Klarheit  betrifft,  von  keiner  anderen  Einteilungsweise  übertroffen  wurde. 
Abgesehen  von  den  Markstrahlen  unterscheidet  Sanio  im  sekundären  Holzkörper  folgende 
Systeme  von  Elementarorganen:  I.  Parenchymatisches  System:  1.  Holzparenchym. 
2.  Ersatzfasern.  II.  Bastfaserähnliches  System:  i.  Einfache,  ungeteilte  Holzzellen  oder 
Holzfasern:  »Lil>riform«.  2.  Gefächertes  Libriform.  III.  Tracheales  System:  1 .  Tracheiden. 
2.  Gefäße. 
7)  Th.  Hartig,  Bot.  Ztg.,  1.S58.  A.  Fischer,  Beiträge  zur  Physiologie  der  Holzge- 
wächse,  Jahrb.  f.  wissensch.  Bot.,  Bd.  XXII,  ISöl. 
8)  Strasburger  (Leitungsbahnen,  p.  486  ff.)  nimmt  im  sekundären  Holzkörper,  indem  er 
sich  auf  den  phylogenetischen  Standpunkt  stellt,  bloß  zwei  Gewebearten  an,  eine  tracheale 
und  eine  parenchyraatische,  und  läßt  die  mechanischen  Elemente  aus  diesen  beiden  her- 
vorgehen. Die  Möghchkeit,  daß  die  phylogenetische  Entwickelung  des  sekundären  Holzes 
diesen  Weg  eingeschlagen  hat,  ist  nicht  ausgeschlossen,  für  wahrscheinlich  halte  ich  sie  nach 
dem  oben  im  Text  Gesagten  (p.  573)  nicht.  — 
Wenn  Strasburger  (1.  c.  p.  468,  Anmerkung)  sagt,  daß  ich,  von  physiologischen  An- 
nahmen ausgehend,  die  Fasertracheiden  aus  Libriformfasern  »hervorgehen«  lasse,  die  tat- 
sächlich mit  den  Fasertracheiden  nichts  zu  tun  hätten  und  aus  dem  parenchyniatischen 
System  abzuleiten  seien,  so  beruht  dies  auf  einem  Mißverständnis.  Ich  habe  in  diesem  Werke 
selbstverständlich  bloß  anatomisch-physiologische  und  nicht  phylogenetisc'ie  Übergangs- 
reihen aufgestellt  und  hätte  in  der  ersten  Tabelle  (p.  572)  ebensogut  die  typischen  Gefäße  und 
Tracheiden,  statt  umgekehrt  die  Liliriformfasern,  an  die  Spitze  stellen  können."  Überdies  ver- 
stehe ich  unter  Libriformfasern  alle  spezifisch -mechanischen  Elemente  des  Holzes,  unbe- 
kümmert um  ihre  phylogenetische  Bedeutung,  während  Strasburger  unter  den  Libriform- 
fasern (Holzfasern)  bloß  bestimmte  mechanische  Elemente  versteht,  diejenigen  nämlich, 
die  sich  seiner  Ansicht  nach  phylogenetisch  vom  Holzparenchym  herleiten.  Bei  dieser  Ein- 
engung des  Begriffes  hätte  es  freilich  keinen  Sinn,  die  Fasertracheiden  von  Libriformfasern 
ableiten  zu  wollen.  Übrigens  muß  ich  nochmals  betonen,  daß  die  von  mir  im  Text  aufge- 
stellten Übergangsreihen  keine  histologischen  Stammbäume  sein  sollen;  icli  glaube  dies  lie- 
reits  in  der  1 .  Auflage  (p.  359)  deutlich  genug  Itetont  zu  haben. 
9)  E.  Russow,  Zur  Kenntniss  des  Holzes,  insonderheit  des  Goniferenholzes,  Bot.  Cen- 
tralblatt,  IV.  Jahrg.,  1883.  —  Vgl.  ferner:  H.  Klebahn,  Ueber  Structur  und  Function  der 
Lenticellen,  Berichte  der  deutsch,  bot.  Gesellsch.,  I.  Jahrg.,  H.  3,  ISSS. 
10)  Troschel,  Untersuchungen  über  das  Mestom  im  Holze  der  dicotylen  Laubbäume, 
Inauguraldissertation,  Berlin  1879.  F.W.  Kräh,  Ueber  die  Verthoilung  der  parenchymati- 
tischen  Elemente  im  Xylem  und  Phloem  der  dicotylen  Laubbäume,  Inauguraldissertation, 
Berlin  1883. 
H)  P.  Schulz,  Das  Markstrahlcngewei)C  und  seine  Beziehungen  zu  den  leitenden  Ele- 
menten des  Holzes,  Inauguraldissertation,  Berlin  1882. 
12)  Zitiert  nach  Pfeffer,  Pflanzenphysiologie,  Bd.  I,  p.  1G2. 
13)  A.  Fischer,  Beiträge  zur  Physiologie  der  Ilolzgewächse,  Jahrb.  f.  wissensch.  Bot., 
Bd.  XXH,  1>s91. 
14)  Vgl.  L.  Kny,  Ueber  das  Dickenwachsthum  des  Holzkörpers  in  seiner  Abhängigkeit 
von  äui3eren  Einflüssen,  Berlin  1882,  und  die  daselbst  zitierte  Literatur;  J.  Wiesner,  Unter- 
suchungen über  den  Einfluss  der  Lage  auf  die  Gestalt  der  Pflanzenorgane,  L  Die  Anisoraorphic 
der  Pflanze,  Sitzungsberichte  der  Akademie  d.  Wiss.  in  Wien,  Bd.  Gl,  1892:  Derselijc, 
Ueber  Trophicn,  nebst  Bemerkungen  über  Anisophyllie,  Berichte  der  deutsch,  bot.  Gesellsch., 
XIII.  Jahrg.,  1895;  A.Ursprung,  Beitrag  zur  Erklärung  des  exzentrischen  Dickenwachstums. 
Berichte  der  deutsch,  bot.  Gesellsch.,  Bd.  XIX,  1901. 
15)  F.  Gnentzsch,  Ueber  radiale  Verbindung  usw.,  Flora,  1888.  K.Jahn,  Holz  und 
Mark  an  der  Grenze  der  Jahrestriebe,  Bot.  Centralbl.,  Bd.  LIX,  1894. 
