212 STUDI ALGOLOGICI 



* 

 * * 



In complesso, il genere Pleurococcus, quale è ammesso e delimi- 

 tato dagli autori, è una svariata accozzaglia di forme assai disparate 

 nella struttura dei loro elementi e di differente valore sistematico. 

 Escludendo tutte quelle pretese specie evidentemente a contenuto fi- 

 cocromaceo ammesse dal Meneghini , dal Rabenhorst , dal Nageli o 

 da altri (p. e. Pleurococcus ulvoides Menegh. ! in hb. Mus. FI.! P. 

 julianus Menegh. ib. ! P. dermochrous Nàg. in hb. Menegh.! P. glo- 

 meralus Menegh. ib. ! P. roseus Rabh.! P. perszcmws Rabh. ! P. ro- 

 seo- persicinus Rabh.! P. coerulescens A. Br. ! P. bituminosus Trev. 

 P. crepidinus Rabh.) ed attenendoci alle specie considerate nella piìi 

 recente opera di Algografia universale, cioè la Sylloge del De Toni, 

 dobbiamo distribuire le forme note al momento in cui scriviamo nei 

 quattro gruppi seguenti : 



I. Specie a cellule provviste di un cromatoforo parietale clatrato- 

 laciniato : PI. angulosus Menegh. (sec. De Toni). 



II. Specie a cellule includenti I-pochi cromatofori parietali disci- 

 formi privi di pirenoide: PI. miniatus Nàg.! PI. rufescens Brèb. 

 (incl. Protococcus caldariorum Magnus !). 



III. Specie a cellule provviste di un cromatoforo parietale in forma 

 di lamina includente un pirenoide a indumento amilaceo : PI. ieclorum 

 Trev. ! (part.), P. aureo-viridis, Rabh., PI. mucosus, Rabh., PI. lale- 

 ritius WoUe (?). 



IV. Specie a cellule fornite di un cromatoforo centrale, laciniato- 

 stellato includente un pirenoide: PI. vidgaris Menegh.!, PI. pacliider- 

 mus Lagh. !, PI. disseclus Nàg., PI. crenulatus Hansg. (?) 



III. 



Le precedenti considerazioni facilitano la soluzione del quesito 

 proposto: le forme appartenenti ai gruppi I, II, III, sono evidente- 

 mente affatto estranee al genere Pleurococcus , di cui i caratteri 

 tipici troviamo compendiati nei saggi autentici del fondatore di detto 



