P R A S I O L A 207 



nostri giorni un'informe accozzaglia di specie assai disparate nei loro tav. xviii, 

 caratteri fondamentali morfologici, differenti per origine e per sviluppo 

 pur si voglia analoghe in talune esterne peculiarità. Un esame accu- 

 rato di tutte quelle forme riferite da molti autori al genere Pleuro- 

 coccus e come tali pubblicate o distribuite in erbari non è cosa facile; 

 però valgano alcuni esempi da me raccolti a prova di tal fatto. 



* 

 * * 



Il Meneghini, quantunque definisca per il primo il genere Pleii- 

 rococcus, si è trovato di contro a parecchie difficoltà nella identifica- 

 zione di altre forme. Cosi, egli indica nel suo proprio erbario col nome 

 di Pleurococcus ulcoi'des e PI. julianus delle forme di Croococcacee 

 probabilmente appartenenti al genere Gkvocapsa. Un saggio autentico 

 dello stesso Meneghini, raccolto alle Terme Euganee, portante la de- 

 nominazione di Pleurococcus vulgaìds, è altresì riferibile alle stesse 

 Croococcacee. 



Nell'erbario di Meneghini si osservano degli esemplari di specie 

 appartenenti al genere Gloeocapsa o simili delle Cianoficee, indicate 

 dal Nàgeli coi nomi di Pleurococcus versicolor Nàg. e PI. clernio- 

 chrous Nàg. 



* 

 * * 



Il Pleurococcus angulosus Menegh. (Nost., 37, n. 5, tab. IV, fi- 

 gura 5), distribuito negli exsiccala di Rabenhorst sotto il n. 327, è 

 certamente una forma di Chroococcus a cellule vistose. A meno che 

 non vi sia uno sbaglio nella determinazione, le cellule non possiedono 

 un cloroforo verde, ne tanto più questo è «elegantemente reticolato» 

 come asserisce il De Toni (14). Questo egregio algologo riunisce sotto 

 la stessa denominazione di P. angulosus la Chlorosplui'ra endophyia 

 Klebs {l. V. p. 343), pianta effettivamente diversa e di cui le affinità, 

 appunto per la forma dei clorofori e la maniera di accrescimento delle 



(14) Syll., I, 691. 



