PROTODERMA 285 



potei allora istituire più estese ricerche. Poco perciò potrei dire in- 

 torno allo sviluppo di quest'alga. Certo mi sembra che il modo di co- 

 stituzione iniziale delle frondi non è tale da rendere possibile un rav- 

 vicinamento colle Ulvacee; i primi accenni della formazione dei talli 

 di queste sono assai ben differenti, come può dedursi dalle indagini 

 del Bornet e di altri (30). Gli individui da me esaminati presentavano 

 una fronda verso il centro distromatica nella maniera come è stata 

 descritta dai signori Crouan e da Hansgirg (31). Il contenuto cellu- 

 lare appariva costituito nel modo stesso come abbiamo notato a pro- 

 posito del Pr-otoderma ; vi si scorgeva per ogni cellula un'ampia placca 

 clorofillacea parietale, provvista di pirenoide amilifero. Mi accadde una 

 sola volta di osservare delle grosse cellule intumescenti nel centro della 

 fronda e in via di segmentazione; alcune apparivano vuote e colla pa- 

 rete rotta da una larga fenditura. Vidi delle zoospore libere e vaganti 

 nell'acqua, ma non potei sorprenderle al momento della uscita degli 

 zoosporangi. Mi fu possibile peraltro il costatare la presenza di due 

 ciglia e di un ocello rossigno. Quello però che parmi degno di nota è 

 che gli zoosporangi sogliono distinguersi assai di buon'ora dagli ele- 

 menti vegetativi per maggiore ampiezza e per la forma tondeggiante 

 che assumono, in modo da sporgere fortemente dalla superficie del tallo. 

 Tale particolarità non è stata segnalata dall' Hansgirg. 



Sulla base di tali indicazioni riesce facile il dire che cosa siste- 

 maticamente rappresenti il genere Pringsheimia stabilito di recente 

 dal Reinke. Le stupende figure che adornano l'opera del chiarissimo 

 algologo di Kiel, non lasciano il menomo dubbio sulla identità gene- 

 rica della Pringsheimia scutata colla Ulvella Lens dei fratelli Crou- 

 an: non occorrono minuti confronti per convincersi di ciò. Solamente 

 la pianta del Reinke sembra esser contraddistinta da una fronda per- 

 fettamente nionostromatica, e questo basta per considerarla come spe- 

 cificamente diversa dall'Alga descritta dai signori Crouan. 



È ovvio il dire come i supposti rapporti del genere Ulvella coi 

 Phyllactidium non hanno una base sicura. Anzitutto occorrerebbe sape- 

 re che copa veramente il Kùtzing abbia voluto indicare sotto quell'ap- 

 pellativo meglio col nome di PhyUactidium arundinaceum ; che 



(30). V. p. 1 e seg. di questi Studi. 



(31) H. Hansgirg: Ahol. tt. phijs. Slxd. p. 131-133. 



