83 



Pflanze, sie tritt aber sporadiscli im Rheingebiet, in Böhmen 

 und Schlesien, ja selbst in Skandinavien auf. Während sie 

 aber hier nur an einzelne Standorte gebunden ist und sie oft 

 Hunderte von Meilen von dem nächsten Gebiet ihres Vorkommens 

 trennen, ist sie im Süden Europas, schon in Frankreich, in 

 Ungarn, Oberitalien ganz allgemein verbreitet, wie etwa bei 

 uns Nitella flexilis. So kann man auch von Chara coronata mit 

 gewissem Rechte behaupten, dass sie für das südliche Gebiet 

 charakteristisch ist. 



Den Reichthum der europäischen Länder an Characeen, im 

 Yerhältniss zu dem des Gebietes unserer Flora, zeigt die auf Seite 92 

 angefügte Tabelle. Ausserhalb Deutschlands sind in Europa 

 noch nicht beobachtet: Ohara scoparia, Kokeili. ciirta und tenuis- 

 pina, von denen die drei letzteren auch aus anderen Welttheilen 

 nicht bekannt sind. Yon den 51 europäischen Arten sind 41, 

 also ^/a, im Gebiet vorhanden, nur um 4 weniger hat Frank- 

 reich aufzuweisen, etwa ^/g Skandinavien und Italien. Arm 

 an Charen sind die pyrenäische Halbinsel und Russland, was 

 sich leicht daraus erklärt, dass aus diesen Ländern nur mehr zufällig 

 einzelne Standorte bekannt sind. Uebrigens ist das Gebiet der 

 Flora auch ein sehr grosses und lässt sich deshalb schon schlecht 

 zu Yergleichen heranziehen. 



Was die Verbreitungsbezirke der einzelnen Arten betrifft, so kann an dieser 

 Stelle nicht näher darauf eingegangen werden; soweit sie für das Gebiet in 

 Betracht kommen, sind sie im systematischen Theil behandelt. Es wäre übrigens 

 eine lohnende Aufgabe, diese Verbreitungsbezirke der einzelnen Arten über ganz 

 Europa festzustellen und das häufige oder seltene Auftreten, sowie den Wechsel 

 in ihrem Erscheinen an denselben Standorten genauer als bisher zu untersuchen 

 denn dadurch würde nicht nur die Kenntniss von der Verbreitung der Art selbst 

 gefördert, sondern es Avürden gewiss noch zahlreiche biologische EigenthümUch- 

 keiten dieser merkwürdigen Pflanzen entdeckt werden und manche dunkle Punkte 

 in ihrer Lebensweise eine Erklärung finden. 



Im Gebiet unserer Flora zeigen sich, abgesehen von den wenigen 

 nur an einen Standort gebundenen Arten, keine sehr erhebhchen 

 Unterschiede in der Vertheilung der Arten, sondern nur allmähhche 

 Uebergänge, die eine grössere Eintheilung nach Floren überflüssig 

 machen. Doch fällt eine gewisse Aehnlichkeit der Charenflora 

 Brandenburgs und des mittleren Rheingebietes auf. Be- 

 sonders charakteristisch ist für sie das Auftreten der Chara 

 tenuispina^ welche bisher in keiner andern Gegend aufgefunden 

 ist. Auch andere seltenere Arten treten in ihnen in besonders 



