156 



0,36 mm finden können, aber sie ging nicht selten bis 0,22 mm herab. Aber 

 abgesehen davon zeigen die Angaben Braun 's, dass ein scharfer Unterschied 

 in der Grösse der Kerne nicht zu suchen ist, dass viehiiehr der höchste Grenz- 

 wert bei N. flabellata höher liegt als der niedrigste bei K. mucronata. Wären 

 aber die Mittelzahlen wenigstens einigermassen constant, so könnte man wohl 

 diesen Unterschied gelten lassen; doch geben die genauen Messungen der Kerne 

 von verschiedenen, zum Theil von Braun selbst gesammelten Exemplaren auch 

 hierin ein anderes Eesultat. Im Mittel zeigten die Kerne von N. flabellata von 

 Lahr (Braun) 268 //, von Karlsruhe (Braun) 244 fc, von Berlin (Braun) 272 /<, von 

 Breslau (v. Uechtritz) 238,«, von Constanz 288 jM, von Weingarten 224«, von 

 Eohrhof 263 //; von N. mucronata von Beiertheim 268 /.i, von Lahr 298 /«, von 

 Neudamni 324 (/, von Salem 260 //, von Weingarten 264 fx, von Rybnik (Ober- 

 schlesien) 246 «, von Mantua 336 //, von Breslau 334 /.<, von Obernigk 264 i(. Dies 

 zeigt wohl genügend, wie die von A. Braun selbst als typische mucronata an- 

 gesehene Form in der Grösse der Kerne wechselt und mit flabellata übereinstimmt, 

 denn sie zeigt ebenso oft höhere als niedrigere Werthe als die letztere. Von ent- 

 scheidender Bedeutung in Bezug auf den Werth der Kerngrössen dürften aber 

 folgende Beobachtungen sein. Ich sammelte im September 18SS bei Weingarten 

 in einem tiefen Torfsumpfe eine nicht mehr sehr reich fructificirende N. mucro- 

 nata, von welcher ich einen Theil einlegte, einen andern für die Cultur bestimmte. 

 Die Kerne waren fast von gleicher Grösse , dunkelrothbraun , etwas länglicher als 

 gewöhnlich und raaassen durchschnittlich 31^/« in der Länge; die cultivirten 

 Exemplare wai'fen im November die letzten Früchte ab und trieben im März neue 

 fertile Quirle Ich wollte mich davon überzeugen, ob nur die Cultur diesen Ein- 

 fluss auf die imgewöhnlich zeitige Fructification bewirkt habe, oder ob sie auch 

 im Freien schon vorhanden sei und fand sie Anfang Mai thatsächlich schon mit 

 vollständig ausgebildeten Kernen. Aber zu meiner Verwunderung waren die Kerne 

 in diesem Jahre nur 228 ^m lang geworden und erreichten auch während der ganzeu 

 Vegetationsperiode , in welcher sich bis zum October stets neue Fructifications- 

 organe entwickelten, keine grössere Länge. Ich vermuthete, dass wohl eine Ver- 

 wechselung möchte stattgefunden haben und dass zwei verschiedene Formen der- 

 selben Art untereinander wüchsen, worin ich noch dadurch bestärkt wurde, dass 

 die Culturexemplare wieder 300 — 330 (i lange Kerne entwickelt hatten. Um diese 

 Frage zu entscheiden, versuchte ich nun aber auch diese kleinkernige Form zu 

 cultiviren und zwar in Exemplaren, deren reife Kerne ich genau untersucht hatte. 

 Auch diese brachten bis zum Spätherbst reichhch Früchte, jedoch schon im August 

 hatten die Kerne wieder eine Länge von 310 // erreicht. Danach wechselt 

 also die Länge der Kerne an derselben Pflanze ausserordentlich, 

 bis fast zu ^31 je nach den Lebensbedingungen, welche ihr geboten werden. Ich 

 glaube auch, dass weitere Culturversuche ähnliche Eesultate ergeben werden, wenn 

 ich auch nicht anzugeben vermag, weshalb so erhebliche Schwankungen in der 

 Grösse der Kerne an denselben Pflanzen auftreten können. Damit ist wohl aber 

 gezeigt, dass auch dieses wichtigste Unterscheidungsmerkmal zwischen 

 beiden Formen, die Kerngrösse, keinen wirklichen Werth hat, sondern 

 ebenso wie die andern nicht einmal ein individuelles Kennzeichen ist. Die Unter- 

 scheidung zwischen zwei Arten oder Formen, N. mttcronata (N. m. 

 f. robustior) und N. flabellata {N. exilis, N. mucronata tenuior) ist also that- 

 sächlich nicht durchzuführen. 



