188 



vorhandene Schleimliülle als Gruppenmerkmal noch weiter ver- 

 werthen will. Die Unbeständigkeit einiger Arten in diesem Punkte, 

 sowie die an und für sich schwere Erkennbarkeit des Schleimmantels, 

 namentlich bei Herbarexemplaren, machen es wohl wünschenswerth, 

 dass ein anderer Eintheilungsmodus gefunden würde. Abgesehen 

 von diesem Schleimmantel steht sie in manchen Formen der N. tenuis- 

 sima sehr nahe und kommt auch gern mit ihr zusammen vor, so 

 dass ich z. B. in Exemplaren von Salem beide untereinander gemischt 

 fand und zwar Formen, die mit blossem Auge gar nicht zu unter- 

 scheiden waren. Um sie daher sicher gegen N. temiissima abzu- 

 grenzen, ist es durchaus nöthig, alle Merkmale zu beachten. Die 

 Beschaffenheit des Kernes wird ja in den meisten Fällen Aufschluss 

 geben, doch kommen sowohl bei N. tenuissima zuweilen eine dunkle 

 Färbung und recht scharfe Leisten (s. Fig.), als umgekehrt bei 

 N. hatradwspcrma hellere Färbung und schwächere Leisten vor. 

 Ebenso ist die Theilung der Blätter nicht massgebend, wenn auch 

 bei letzterer Art eine Dreitheilung nur Ausnahme ist, so ist sie 

 doch bei N. tenuissima auch nicht immer vorhanden. Besser dürfte 

 die Beschaö'enheit der Kernmembran zur Unterscheidung dienen, 

 wenigstens zeigten sich diese Verhältnisse bei beiden Arten in den 

 von mir untersuchten Fällen vollkommen constant. 



N. hatrachosperma ist eine seltene Art und sehr unbeständig 

 in ihrem Vorkommen. Sie liebt ähnliche Localitäten wie N. tenuis- 

 sima, Wiesengräben, seichte Tümpel und Teichränder, überschwemmte 

 Wiesen etc., ist aber weit schwerer aufzufinden als jene, da sie 

 meist noch kleiner ist und sich mehr in den Schlamm verkriecht 

 und fast mehr mit der Hand gefühlt als mit den Augen gesucht 

 werden muss. Dies ist auch wahrscheinlich der Hauptgrund, 

 weshalb sie bisher so selten aufgefunden ist, denn überall, wo 

 eingehende Nachforschungen nach dieser Art angestellt sind, hat 

 sie sich aucii an irgend einem Orte des betreffenden Landes ge- 

 funden. 



Ihr Vorbreituiigsbezirk innerhalb dos Gebietes ist folgender: Baltisches 

 Gebiet: Schwerin (nach Eabenhorst); Preusseu: Dranczt-See (Sandsee, Kreis 

 Bereut), bei ßarlogi (Kreis Konitz) nur 2 Exemplare; Brandenburg: 3Iariendorf 

 hei Berlin (Jahn), Plagensee unweit Brodewin, Driesen; Sachsen: bei Moritzbarg 

 (Eabenhorst), Zwickau ('? vielleicht nm- N. tenuissima); Eheinlande an mehreren 

 Orten: Salem am Bodensee, Eohrhof bei Schwetzingen mit einer N. temiissima 

 f. typica zusammen, aber sehr selten; reichlich und in selir grossen Formen 1888 

 auf überscliwemnitcn Wiesen auf der Friesenheimer Insel bei Mannheim (Förster); 

 Mundenheim in der bayrischen Pfalz selten (Förster) ; eine sehr kleine Form wurde 



