255 



TolypeUopsis als die älteste der jetzt lebenden Characeen be- 

 zeichnen.*) 



In Bezug auf den Gattungsnamen konnten zwei in Frage kommen ; der 

 Unterschied gegenüber der Gattung Chara wurde zuerst von v. Leonhardi durcli 

 die Aufstellung einer eigenen Section Tolypellopsis und damit zugleich die Ver- 

 wandtschaft mit TolypeUa gekennzeichnet (Böhmische Characeen 1863, \). 13). 

 Allerdings werden hierbei die eigenthümlichen Merkmale der Fructification nicht 

 berücksichtigt, sondern nur die Eigenthümlichkeiten der vegetativen Theile. Sodann 

 wurde von Hy (Sur la mode de ramification et de cortication dans la famille des 

 Characees et les caracteres qu'ils peuvent fournir a la Classification. Bull. d. 1. 

 Soc. bot. de France, tome XXXVI, juillet 1889, p. 393) für diese Gattung der 

 Name Nitellopsis gewählt, wie mir aber scheint mit wenig zutreffender Begründung. 

 Er giebt an, dass Chara stelligera alle vegetativen Merkmale der Nitelleen und 

 die Fi-uctification der Chareen liabe. In dieser Fassung ist die Diagnose der Gattung 

 entschieden unrichtig. Die Blätter von T. stelligera sind ausgesprochene 

 Charenblätter, sie haben ein oder zwei blättchenbildende Knoten 

 mit einzelligen Blättchen, ein Verhältniss, welches bei keiner Nitellee vor- 

 kommt. Andrerseits sind aber auch nicht alle Merkmale der Fructification durch- 

 aus denjenigen der Chareen gleich. In der Bildung an dem Halstheil der Hüll- 

 zellen ist eine bedeutsame Aehnlichkeit mit den Nitelleen vorhanden, die, wenn 

 auch nur abnorm vorkommende Stielung der Antheridien und das Abfallen des 

 Krönchens (vor der Befruchtung?), welches allerdings vorläufig noch nicht als 

 sicher gelten kann, scheinen mir doch wesentlich an die Nitelleen zu erinnern. 

 Jedenfalls hat die Gattung aber mehr Beziehungen zu Toli/pella, weshalb ich auch, 

 ganz abgesehen von der Priorität, den v. Leonhardi'schen Namen beibehalten habe. 

 Die Unterordnung unter Nitella, wie sie Kützing und nach ihm Andere zur Aus- 

 führung brachten, ist ganz unstatthaft; auch die Section CJiaropsis, in welcher 

 sie mit Lychnothamnus harhatus, mit Chara scoparia und coronata oder mit 

 einigen dieser Arten zusammengewoi-fen wurde, ist in dieser Fassung unnatürlich. 



30. T. stellig-era (Bauer) Migula. 



Literatur und Synonyme: Chara stelligera Bauer in herb.; apud 

 Moessler. Handb. ed. 3. vol. III. (1831) p. 1665; A. Braun, Flora 

 1835, p. 55; Char. v. Schlesien (1876) p. 402; Eabenhorst, Kryptfl. 

 V. Sachsen (1863) p. 290; v. Leonhardi, Böhm. Char. (1863) p. 13, 

 Subgen. Tolypellopsis; Oesterr. Arml. (1864) p. 41 u. 58; Crepin, 

 Char. de Belg. (1863) p. 17; Kuprecht, Beiträge III. (1845) p. 11; 

 Symbolae ad bist. pl. ross. (1846) p. 77. 



Chara obtusa Desvaux in Lois. Not. Fl. Fr. (1810) p. 136 „sec. spec. 

 herb. Desvaux! [descriptio mala]" A. Br. u. Nordstedt, Fragmente 

 (1882) p. 102; Groves in Journ. of Bot. (1881) p. 1. 



Chara flexilis Wallroth, Fl. germ. (1833) p. 105 (nota) nicht unter- 

 schieden von Gh. flexilis. 



*\ 



*) Auch Nordstedt ist der Ansicht, dass man es bei dieser Art mit einem 

 Eepräsentanten der ältesten Characeen zu thun hat, wie er mir brieflich mittheilte. 



