54 



Zeit eine Anzahl Doldengewächse bezeichnete und eine gewisse 

 Aehnlichkeit mit ihnen Veranlassung wurde auch unsern Arm- 

 leuchtern diesen Namen zu geben. 



Der erste der die Gattung Cliara aufstellte und sie aus einem 

 Complex sehr heterogener Elemente herauslöste, war Vaillant (in 

 Histoire de l'Acad. rovale d. scienoes 1719), ohne jedoch über die 

 Etymologie des Wortes etwas anderes mitzutheilen, als dass er es 

 schon bei einem andern Schriftsteller (einem Floristen) angewendet 

 gefunden habe. Seine Gattung ist für jene Zeit scharf umschrieben, 

 seine Species werden jedoch aus gleichen oder ähnlichen Formen 

 verschiedener Arten gebildet und mehr auf ganz äusserliche und 

 variirende Merkmale gegründet. Als eigene Familie wurden die 

 Characeen von Louis Claude Eichard 1815 in Humb. et Boupl. 

 nov. gen. aufgestellt. Inzwischen war aber der Gattung Cliara ein 

 Avechselndes Schicksal zu Theil geworden. Von Linne wurde sie 

 anfangs unter die Algen gerechnet und diese Stellung wurde von 

 vielen Botanikern J^eibehalten, so von Scopoli (Flor. carn. 1772), 

 Pollich (Hist. plant, palat. Tom TIT. 1877), Martins (Flor, crypt. 

 Erlang. 1817), Schlechtendal (Flor, berol. 1823), ebenso in den 

 verschiedenen Werken von Agardh, Wallroth, Kützing, End- 

 licher und anderen Kryptogamenforschern. Auch zu den Moosen 

 wurde sie gerechnet (Lindley) und Haller, Wahlenberg, Meyer, 

 Ruprecht und andere stellen sie zu den Gefässkryptogamen. 

 Bischoff bringt sie in seiner ersten Lieferung der Kryptoga- 

 raischen Gewächse (1828) zwischen Monocotyledonen und Acoty- 

 ledonen, in seinem Lehrbuch der Botanik an die unterste Stelle 

 der beblätterten Zellenpflanzen. Auch bei der Eintheilung der 

 Pflanzen nach dem natürlichen System rechneten Bernhard de 

 Jussieu, Wernischek und Crantz die Characeen zu den Algen. 

 Durch falsche Deutung der Antheridien als Antheren und der 

 Sporenknöspchen als Gynaecien kamen fast zu gleicher Zeit (1789) 

 Schreber und Ant. Laur. de Jussieu dazu, die Characeen von 

 den Kryptogamen zu trennen und unter die Phanerogamen zu 

 versetzen. Dem ersteren, w^elcher die neue Anordnung in einer 

 Ausgabe von Linno's genera plantarum durchführte und die 

 Characeen unter die' Monoecia Monandria stellte, folgten die meisten 

 der dem Linn6'schen System huldigenden Botaniker bis zu Ber- 

 tolini (Flor. Ital. 1854); andere wie Willdenow, Besser, Baum- 

 garten brachten sie zu den Monandria Monogtjnia oder Di- und 

 Folygynia. Manche Botaniker, die dem natürlichen System den 



