58 



Besonders hat Agardh eine kritische Sichtung der formen- 

 reichen Pflanzengruppe angestrebt und wenn er dabei auch in vielen 

 Fällen die Grenzen der Art zu eng gefasst hat, so hat er doch 

 wenigstens keine unnatürlichen Arten gebildet. AYeniger glücklich 

 war Kützing, auf dessen Abbildungen in den Tab. phycol. (B. VII) 

 92 Arten dargestellt sind, von denen fast die Hälfte unhaltbar sind, 

 und auch die guten Arten sind gewöhnlich unrichtig oder mangel- 

 haft abgebildet. Noch weiter geht Wall mann in seiner Mono- 

 graphie der Characeen (1852) in der Zersplitterung der Arten, 

 aber seine Arbeit trägt doch ein mehr kritisches Gepräge als die 

 von Kützing. Auch Cosson und Germain (Atlas de la flore 

 des environs de Paris 1845) stellen manche unhaltbare Arten auf, 

 geben aber wenigstens theilweise richtige bildliche Darstellungen. 



3Iit A. Braun 's Arbeit über Schweizerische Characeen (1847) 

 beginnt eine neue Epoche in der Systematik der Characeen. Die 

 Trennung der Arten ist zwar noch nicht scharf durchgeführt, unter 

 Nitella syncarpa finden sich beispielsweise noch N. capitata und 

 N. opaca als Varietäten, ebenso ist bisher nur eine Trennung in 

 zwei Genera, Nitella und CJiara vorhanden, aber wenn die Arten 

 hier auch meist etwas zu weit gefasst sind, so sind doch die con- 

 stanten Merkmale gegeben, welche eine Umgrenzung der Fornieu- 

 reihen möglich machen. So ist dies insbesondere bei Chara foetida 

 schon durchgeführt. Für die Trennung der Gattungen ist auch 

 seine Abhandlung : Charae australes et antarcticae (1849) von 

 grosser Bedeutung, da hier bereits Tolypclla und Lycltnothatiinns 

 als subgenera von Kitella und Chara aufgestellt werden. 



Auf der Grundlage dieser beiden Abhandlungen Braun 's er- 

 schienen dicht nach einander zwei Arbeiten v. Leonhardi's über 

 die böhmischen (1863) und über die österreichischen Characeen 

 (1864), welche zwar wenig Neues bieten, aber das, was A. Braun 

 in verschiedenen Schriften zerstreut über die Systematik der 

 Characeen publicirt hatte, unter Berücksichtigung seiner morpho- 

 logisch - entwickelungsgeschichtlichen Arbeit (Richtung der Saft- 

 ströme etc.) für die österreichischen Characeen zusammenfassen. 

 Hierdurch Avurde der Grund gelegt für die einheitliche Bearbeitung 

 der deutschen Characeen, wenn auch zunächst nur der südliche 

 Theil des Gebietes berücksichtigt wurde. 



Viel umfassender und von grösserer Bedeutung ist Braun 's 

 Arbeit über die Characeen Afrikas (Monatsber. der Acad. d, Wiss. 

 zu Berlin, Dec. 1867), Avelche auch insofern für unsere Flora von 



