349 



Cliara dioica c confervoides Griffith 1. c. 



Chara Karelini Lessing in Linnaea IX. (1S34) p. 21. '5; Wallmann, 

 Farn. d. Char. (1854) p. 78. 



Chara hispida ß crinita Wahlenberg, Fl. suec. IL p. 692. 



Chara hispida Liljehlad herb. 



Chara hispida var. microphylla Schumacher, Fl. Sael p. 200 (nach 



Wallmaun). 

 • Chara hispida ß gracilis Mackay (Fl. Hibern. 1836 p. .354 ? nach 

 Braun). 



Hippuris muscosa sub aqua repens, Plukenet nach Wallroth. 

 Abbildungen: Kützing, Tab. phycol. VII. t. 69, f. 1 (.,Stengelberinduug 

 und Stachelbildung bei a" ist nicht gut", A. Braun), f. IIb unter 

 Ch. pusilla (hierzu bemerkt Braun, Fragmente pag. 137: junior, 

 breviter muricata, gymnophylla sterilis. Dem Habitusbild nach 

 würde ich diese für aspera halten, aber nach dem vergrösserten 

 Blatt und der schlecht dargestellten Berindung und sehr kurzen 

 Stacheln, nein), f. II c („minor et graciUor. Nach der vergrösserten 

 Darstellung des Stengels, der zwar die Berindung und Stachel- 

 stellung nicht richtig angiebt, sowie nach dem Blatt und Samen", 

 A. Braun 1. c): Flor. Danica Vol. XVI (1871) tab. 2747; Ganterer, 

 Oesterr. Armleuchter tab. II, fig. 8; Wallroth, Ann. Bot. tab. III; 

 A. Braun u. Nortstedt, Fragmente tab. VII, fig. 221 — 222; Groves, 

 Kev. of the ßrit. Char. tab. 208, fig. 9 (sub Chara canescens Lois.). 

 (Sämmtliche Abbildungen geben nur die weiblichen Pflanzen wieder, 

 es ist mir auch nicht erinnerlich, irgendwo die Abbildungen einer 

 männlichen Pflanze gesehen oder eine solche citirt gefunden zu haben.) 

 Sammlungen: A.Braun, Eabh. et Stitzenb. Char. exsicc. No. 6, 65, 66, 

 67, 68, 80; Nordstedt et Wahlstedt, Char. No. 23—29; Areschoug, 

 Algen No. 42, 398, 399; P. Nielss. Exsiccatsammling No. 17, 18, 49; 

 Eabh., Algen No. 69; Fries, Herb. norm. VIII. 100. 



Der älteste Name dieser Art ist Chara canescens Lois. Da aber Chara crinita, 

 wie Braun bemerkt, sich gerade durch die intensiv grüne Farbe von den meisten 

 andern Arten dieser Gattung unterscheidet und sich der Name auf von der Sonne 

 ausgebleichte, also abnorme Exemplare gründete, ist es besser denselben aufzugeben 

 und den richtigeren und passenderen Ch. crinita zu wählen. Den Gesetzen der 

 Priorität zu Liebe darf man schliesslich auch keinen Unsinn begehen und etwas 

 Falsches dem Eichtigen vorziehen, bloss weil es älter ist. Und da der Name 

 einer Pflanze, wo er eine Eigenschaft derselben angiebt, auch gerade das Charak- 

 teristische angeben soll, so ist ein Name falsch und unbedingt zu verwerfen, wenn 

 er eine Eigenschaft bezeichnet, die der Pflanze gerade nicht zukommt. Von neueren 

 Characeenforschern haben Groves den längst vergessenen Namen canescens wieder 

 vorgesucht. 



Chara crinita ist eine der veränderlichsten und formenreichsten 

 Armleuchterarten, die aber nichtsdestoweniger fast in allen ihren 

 Formen leicht zu erkennen ist. Ihr Habitus ist ein ganz eigenartiger 

 und wird durch die aussergew^öhnliche Zahl der Stacheln 



