385 



lialtigen Tümpeln eine CJi. contraria, unter Avelcber sich einzelne 

 Exemplare mit völlig nnberindeten Blättern befanden, während sie 

 sonst ganz normal ausgebildet waren. Namentlich traf diese Mcht- 

 berindung die untersten Internodien, während die jüngeren noch 

 nicht völlig ausgewachsenen die Berindung zeigten. Da das Material 

 sehr verfilzt war, gelang es mir anfangs nicht, ganze Stengel heraus- 

 zupräpariren, ich legte auch keinen Werth darauf. Bei nochmaliger 

 Untersuchung zeigte sich aber, dass die Rindenrohrchen der Blätter, 

 wenigstens an den ersten Blattinternodien,, entwickelt werden, sich 

 aber mit der Zeit loslösen und in dem, wie es scheint, schlecht 

 behandelten Material, welches mir zugesendet war, abgebrochen 

 waren. Aus der Tiefe des Bodensees bei Karlsruhe (eines todten, 

 sehr tiefen Seitenarmes des Rheins) wurden mittelst eines kleinen 

 Rechens und einer 30 m langen Schnur einige spärliche Fragmente, 

 einer CJi. contraria gezogen, deren Rindenreihen vom Stengel theil- 

 Aveise losgelöst waren und sehr unvollständig entwickelte Zwischen- 

 reihen .zeigten; die Rindenreihen, welche ganz vom Stengel ab- 

 standen, zeigten zwar stets deutlich neben den Knotenzellen die 

 beiden seitlichen, die letzteren waren aber oft nur 6— 8mal so lang 

 als die Knotenzellen und liefen nur kurze Strecken an den Mittel- 

 reihen her. Bei vielen Internodien waren die Rindenreihen jedoch 

 nicht frei, sondern völlig normal ausgebildet, bei anderen kamen 

 alle möglichen Uebergänge vom ersten Beginn bis zur völligen 

 Loslösung vor und dementsprechend normale bis vollständig mangel- 

 hafte Ausbildung der Zwischenreihen. Dicht daneben wurde völlig 

 normal ausgebildete Ch. contraria herausgebracht und es kann sich 

 vielleicht nur um einen abnorm gebildeten Stock gehandelt haben. 

 Kleine Abweichungen, durch welche sich die Ch. contraria der 

 chssoliita näliert, kommen bei der ersteren übrigens häufig genug vor. 

 Unzweifelhaft zeigen die angeführten Beispiele, dass zwischen 

 beiden Arten grosse Aehnlichkeit und nahe Verwandtschaft herrscht. 

 Doch glaube ich, dass man beide Arten mit Recht von einander 

 trennen kann und dass Ch. dissoluta nicht bloss eine verkümmerte 

 Ch. contraria ist. Sie zeichnet sich nämlich vor der letzteren noch 

 durch zwei Merkmale aus, abgesehen von der Berindung, nämlich 

 durch die grössere Zahl der Blätter und den erheblich grösseren 

 Kern. Sind Uebergänge zwischen beiden Arten vorhanden, so sind 

 sie jedenfalls noch unbekannt, denn die erwähnten sind immer noch 

 sehr leicht als zu Ch. contraria gehörig zu erkennen, auch wo das 

 Merkmal der Rinde irre führen will. 



Migala, Characeen. 9^ 



