49ß 



Kreis Kulm ; Schönheide, Kreis Berent; Lj'cker Seechen in flachem Wasser; Bran den- 

 burg verbreitet und nicht selten , z. B. Biesenthal bei Berlin, Menz bei Rheinsberg 

 Neuruppin, Parsteiner See bei Angermünde etc. In Schlesien und Posen ist sie 

 bis jetzt nicht gefunden, aber mit Bestimmtheit zu erwarten. Sachsen: in 

 einem Bruchteiche bei Tennstädt in Thüringen und im salzigen See bei Halle a/S. 

 Schleswig-Holstein: verbreitet in folgenden Seen: Plöner-, Schuter-, Keller-, 

 Molf-, Eams-, Lützin-, Dieck-, Eutiner See, Nortorf, Oldenburg, Braunstedt, 

 Gravenstein, No^^trup, Pohlsee; am Eando der Schlei bei Winning an der grossen 

 Gartenwiese. Eh einlande: häufig um Constanz, z. B. Sckwackotes Moos, 

 Schwalleten Weiher, Tabor Eied, Katharinen-Moos, Wollmatingen; Salzkotten; Ell- 

 wangen, Laacher See. Schweiz: Torfgräben bei Eällanden am Greifensee, Canton 

 Zürich. Böhmen: Wrutitz bei Meluik; esterr eichisches Alpengebiet: 

 bei Bolzen; im Lanser Torfmoor bei Innsbruck; im Eainthaler See am Anger- 

 berge gegen Kufstein; Teich bei Teutscbbach unweit Klagenfurt. Jjittorale: 

 Im Lago di Vrana auf Cherso. 



Ausserhalb des Gebietes der Flora kommt sie noch vor in Skandinavien, 

 Dänemark, Eussland, England, Frankreich, Spanien, Italien. Türkei. Ausserdem 

 zum Theil in ganz abweichenden Formen in Nord-Amerika, Süd-Amerika. 



Chara intermedia gehört zu den formenreiciieu Arten ; fast 

 jeder neue Standort zeigt eine neue Form. Was die Abgrenzung 

 der Art aber besonders schwierig macht, sind eine Anzahl von 

 Formen, die sich einerseits zu Ch. contraria^ andrerseit zu Ch. haltica 

 hinneigen und, wenn auch sehr selten, lassen sich auch unzweifel- 

 hafte Uebergänge zu CJt. hispida erkennen. Man könnte nun an- 

 nehmen, dass es sich hier vielleicht um Bastarde handle, indessen 

 liegen bisher noch keine sicheren Daten in Bezug auf Kreuzungen 

 verschiedener Arten bei den Charen vor und es erscheint mir 

 wahrscheinlicher, dass Ch. intermedia gewissermaassen die Stamm- 

 art ist, aus der sich im Laufe der Zeit einerseits die Contraria- 

 gruppe, andrerseits Ch. hispida mit ihren Verwandten abgesondert 

 haben. Einzelne dieser Zwischenformen sind nun bei dem Um- 

 waudlungsprocess erhalten geblieben und stellen eben diese Ueber- 

 gänge dar, von denen der Systematiker nicht recht weiss, wo er 

 sie hinthun soll. 



Ebenso schwierig ist es, die zahlreichen Formen in einiger- 

 maassen natürliche Reihen zu bringen, da sich so ausgesprbchene 

 Oruppeu, wie bei den meisten andern formenreichen Arten gar 

 nicht finden. Am besten lassen sich wieder die Merkmale der Be- 

 stachelung verwenden, wobei jedoch ausdrücklich hervorgehoben 

 Averden muss, dass durchaus keine scharfe Trennung zwischen den 

 beiden Reihen möglich ist und dass die Aufstellung derselben auch 

 nur einigen Anhalt zum Auffinden einer Form geben soll. 



