542 



130 «, die Breite ist überall annähernd gleich, zuweilen oben etwas 

 gering:er als an der Basis, durchschnittlich 170 fi. Es gelten diese 

 Maasse jedoch nur für Sporenknöspchen, die möglicherweise noch 

 nicht vollkommen ausgewachsen waren, da ihr Kern noch nicht 

 gefärbt war. Der Halstheil der Hüllzellen scheint sich erst ziem- 

 lich spät zu verlängern, je weiter die Sporenknöspchen in der Ent- 

 wickelung vorgeschritten sind^ desto länger ist er. Ich konnte an 

 der Hülle 13 Streifen zählen, es ist aber sehr schwierig, da die 

 Hüllzellen sehr dünnwandig sind und die geringsten Mengen aussen 

 angelagerter Schmutzpartikelchen das Erkennen jener vollkommen 

 unmöglich machen. Reife Kerne sind vielleicht überhaupt noch 

 nicht beobachtet worden, doch möchte ich glauben, dass die hell- 

 braunen Kerne, welche man als grosse Seltenheit hin und wieder 

 einmal findet, vollkommen ausgebildet sind. Denn einmal sind die 

 Rindenzellen oder Hüllzellen schon völlig abgestorben, lassen sich 

 mit der Nadel leicht vom Kern entfernen, was bei unreifen Sporen- 

 knöspchen nicht der Fall ist und lösen sich sogar bei leichtem 

 Druck von selbst ab, dann aber ist die Hartschale des Kernes 

 schon mit allen Fortsätzen und Erhebungen deutlich ausgebildet. 

 Solche Kerne haben eine reinbraune, helle Farbe ohne jede 

 Beimischung von roth, sind 480 /< lang und 320 /i breit, haben 

 also die gewöhnliche Dimension wie bei Ch. foetida. Sie lassen 

 11 Streifen erkennen, welche als niedrige, aber scharfe Leisten über 

 die Hartschale hervorragen. An der Spitze stehen 5 lange, feine 

 Dörnchen und an der Basis sind die 5 bogig gekrümmten Dörnchen 

 durch eine hyaline Membran zu einem kleinen Krönchen vereinigt. 

 Schon A. Braun giebt eine braune Farbe der Kerne für die Form 

 aus dem Wörther See an, doch habe ich vergeblich an Exemplaren 

 dieses Standortes danach gesucht; ich fand nur 3 Kerne mit brauner 

 Färbung von dem Standort in Schleswig- Holstein. Die Form der 

 Sporenknöspchen und Krönchen ist bei beiden übereinstimmend. 



Bezüglich der systematischen Stellung ist es schwer, dieser Art 

 den richtigen Platz anzuweisen. Ihrer Stengelberindung nach gehört 

 sie zweifellos besser zu den triplostich beriudeten Arten, vielleicht 

 am besten zu Ch. tenuispina^ wie bereits in den Fragmenten p. 167 

 bemerkt ist. Aber die ganz abweichende Ausbildung der Blätter 

 des Stipularkranzes entfernt sie wieder von dieser Art und bringt 

 sie unzweifelhaft gewissen Formen der Ch. gymnophylla und Ch. foetida 

 nahe. Damit stimmt auch die Beschaffenheit der Fructifications- 

 organe überein. v. Leonhardi meint, dass es sich um einen Ver- 



