654 



Wallmann, Fam. <l. Char. (1854) p. 78; Wallrotl;, Ann. botan. 



(1815) p. 125; Agardh, Syst. Alg. (1824) p. 130; v. Loonhardi, 



Oesterr, Arml. (1864) p. 85; Wahlstedt, Bidrag (1862) p. 32; Mono- 



grafi (1875) p. 35: Ganterer, Oesterr. Char. (1847) p. 15; Grove.s, 



Rev. Brit. Char. in Journ. of Bot. (1880) p. 129; MüUer, Char. 



genev. (1881) p. 87; Sjdow, Europ. Char. (1882) p. 85. 

 Chara capillacea Hartrnann, Skand. Flor. V. (1846). 

 Chara corallina Wallmann in Liljebl. Flor. Ed. UI. 

 Chara pusilla Floorko in Kütz. Spec. Älg. (1849) p. 526 et Tab. 



phycol. Vn. tab. 69 II. 

 Chara hispida L. (exclus. syn ) Fl. Siiec. ed. II. (1755) p. 1133; 



Wahlenb. Fl. Suec. (1824) p. 692; Euprecht, Syrab. ad hist. plant. 



ross. (1846) p. 85; Nordstedt, Skand. Char. in Bot. Not. 1863, 



No. 3 n. 4, p. 44. 

 Chara galioides Agardh, Syst. Alg. (1824 p. XXVII. 

 Chara fallax Agardh, Syst. Alg. (1824) p. XXVIII. 

 Chara equisetifolia Nolte Kiitzing in Flora 1834, II. p. 705. 

 Chara curta Nolte in Kiitzing Tab. pliycol. VII. tab 53 I. 

 Chara delicatula Desv. in Loisl. Not. (1810) p. 137. 

 Chara intortexta Desv in Loisl. Not. (1810) p. 138. 

 Abbildungen: Kiitzing, Tab. phycol. tab. 51 II (aber mit falscher 



Borindung!), tab. 52, fig. I u. U, tab. 53, fig. I und tab. 69, fig. II; 



Coss. et Germain, Atlas tab. 38 Dl — 4; Wallroth, Annus bot. 



(1815) tab. IV, fig. 3; Flor. Dan. tab. 1940; Groves, Rev. in 



Jonrn. of Bot. tab. 207, fig. 4. 

 Sammlungen: Braun, Rabenh. u. Stitzenb. Char. europ. No 11, 12, 



50, 98, 99; Jack, Leiner u. Stitzenb. Krypt. Badeus No. 206, 812; 



Areschoug, Algen No. 41, 297, 298; Nordstedt et Wahlstedt, Char. 



No. 106—114; Nielssen. Exsicc. 43—45, 58— 61; Fries, Herb. Norm. 



III. 100; Desmaz. PI. crypt. de Fr. uouv. 327, 328; Rabenh. Algen 



400; Migula, Sydow et Wahlstedt, Char. exs. 21, 22. 



Chara aspera ist die zarteste und feinstenglichste unserer 

 Charenformen und trotz ihres grossen Formenreichthums schon 

 habituell meist ohne Weiteres von andern Arten zu unterscheiden. 

 Nur einige Formen ähneln in ihrem Aussehen andern Arten, nament- 

 lich Ch. delicatula, von der sie bei fehlender Fructification über- 

 haupt nicht immer leicht zu unterscheiden ist. Ihre zierliche Er- 

 scheinung, der feine, fadenförmige Stengel mit den Quirlen 

 ebenfalls feiner, meist etwas einwärts gebogener Blätter, 

 an denen häufig die leuchtend rothen Antheridien sitzen, die eigen- 

 thümliche BestacheluDg — meist sehr zerstreute, aber in die Augen 

 springende Stacheln — das alles macht sie leicht kenntlich. Sie 

 kann zu den kleineren Arten gerechnet werden. Denn wenn auch 

 zuweilen 40, ja selbst 45 cm lange Exemplare beobachtet werden, 

 so bewegen sich doch die meisten Formen in sehr engen Grenzen 



