685^ _ 



stehen zu 6 — 7 im Quirl, sind nur drei- bis viergliederig 

 und haben ein nacktes, meist ziemlich langes, zweizeiliges Endglied 

 (die letzte Zelle gewöhnlich fehlend). Die 2—3 berindeten Glieder 

 sind sehr kurz und tragen kurze, aber gewöhnlich dünne Blättchen ; 

 die rings um den Knoten annähernd gleichmässig entwickelt sind. 

 Formen, die dicke kurze Stacheln tragen, haben auch ähnliche 

 Blättchen. 



Diese Varietät ist mir bisher nur steril bekannt; sie ist habi- 

 tuell im Allgemeinen leicht zu erkennen, aber von f. hrachyphylla 

 nicht sehr verschieden und selbst wieder in verschiedenen der 

 Hauptform sich nähernden Formen vorkommend, die unter sich 

 sehr ähnlich und kaum zu trennen sind. 



München (v. Leonhardi). Kochel und Walchensee (v. Leonhardi). Herings- 

 dorf bei Swinemünde (Ruthe). Forbach im Murgthal (Migula). 



44. Ch. galioides DC. 



Literatur und Synonyme: Chara galioides De Candolle in Catal, 

 horti Monspel. (1813) p. 93; Flor, franc. V (1815), p. 246; Duby, 

 Bot. Gall. I, p. 534; A. Braun, Consp. syst. (1867) p. 7, No. 44; 

 Char. V. Afrika (1868) p. 853 ; Braun u. Nordstedt, Fragmente (1882) 

 p. 179 ; Sydow, Europ. Char. (1882) p. 88 ; Sonder, Char. v. Schleswig- 

 Holstein (1890) p. 57. 

 Chara aspera var. galioides Kützing, Spec. Alg. (1849) p. 521. 

 Chara aspera ß macrosphaera A. Braun in Ann. d. sc. nat. 1834, 

 p. 356; Flora 1835, I, p 72; Kützing Tab. pbycol, VH. tab. 52 III. 

 Chara macrosphaera Wallmann, Fam. d. Char. (1854) p. 82. 

 Abbildungen: Kützing, Tab. phycol. VlI, tab. 52 III; A. Braun u. 

 Nordstedt, Fragmente, tab. VlI, fig. 249—251. 



Habituell ist diese Art zwar in der Regel leicht von Ch. aspera 

 durch den kräftigeren Stengel und höheren Wuchs zu unterscheiden, 

 doch zeigt sie sich bei mikroskopischer Untersuchung der einzelnen 

 Theile dieser sehr nahe verwandt. In der Regel wird sie über 

 Mittelgrösse hoch und besitzt Stengel, die reichlich doppelt so dick 

 als bei Ch. aspera sind. Sie kommt in zwei verschiedenen Formen- 

 reihen vor, deren Extreme vollständig von einander verschieden 

 sind und die man bei nur makroskopischer Betrachtung kaum der 

 gleichen Art zurechnen möchte. Bei der einen Gruppe ist die Be- 

 stachelung aussergewöhnlich stark entwickelt, so dass einzelne 

 Formen an Länge und Dichtstehen der Stacheln den langstacheligen 

 Formen von Ch. crinata nichts nachgeben. Bei der andern Gruppe 

 stehen die Stacheln spärlich am Stengel und smd verhältnissraässig 

 kurz und wenig in die Augen fallend, so dass diese Formen sich 



