61 



von den Moosen gewisse Merkmale zu dieser Gattung hin, so dass 

 man wohl annehmen kann, dass sich von dieser Gattung aus, viel- 

 leicht unter Yermittelung einer untergegangenen Gruppe Richtungen 

 weiter entwickelt haben, deren jetzt lebende Endproducte Characeen 

 und Moose sind. Schematisch würde sich dieser Process folgender- 

 massen darstellen lassen : 



Bryophyta 



Cliaropliyta 



Coleochaete 



Chloropliyceae 



Tliallophyta 



Haben wir so für die Characeen einen Platz im System ge- 

 funden, so tritt die Nothwendigkeit hervor, eine bestimmte Gliede- 

 rung der Pflanzengruppe vorzunehmen. Ob man die Nftelleae und 

 Chareae als eigene Familie betrachtet oder als Unterfamilien, ist 

 Ansichtssache und kommt wenig in Betracht. Im vorliegenden 

 Falle wurde das letztere gewählt, weil der einzig wirklich vor- 

 handene Unterschied, die Fünf- oder Zehnzelhgkeit des Ivrönchens 

 nach meiner Ansicht nicht hinreichend ist, um die Trennung so 

 nahe und eng verwandter Pflanzen in zwei Familien zu rechtfertigen. 

 A^on grösserer Wichtigkeit ist die Gliederung der ganzen Familie 

 in Gattungen und hier war eine vollkommen scharfe Trennung 

 bisher nicht erreicht. Die als Cliara stelUgera von Bauer auf- 

 gestellte Art passte weder zu Cliara^ weil sowohl Stipularkranz als 

 Tragblatt des Sporenknöspchens fehlen, noch zu Lychnothamnus^ 

 von welchen sie sich ebenfalls durch den Mangel des Stipularkranzes 

 und die Stellung der Geschlechtsorgane unterscheidet, abgesehen 

 von dem ganz abweichenden, mehr den Mtellen sich nähernden 

 vegetativen Aufbau. Es ist deshalb jedenfalls besser, diese Characee 

 als eigene Gattung unter dem von v, Leonhardi als Section von 

 CJiara aufgestellten Namen Tolypellopsis zu betrachten, wodurch 

 sämmtliche Gattungen eine natürlichere und abgeschlossenere Be- 

 grenzung erhalten. 



Was die Umgrenzung der Arten anbetrifft, so liegt bei dem 

 Formenreichthum der Characeen die Gefahr einer Zersplitterung 



