62 



nahe. Es ist deshalb von ganz besonderer Wichtigkeit, eine Anzahl 

 Merkmale zu finden, welche so constant und ohne Uebergänge sind, 

 dass sie bei einer grösseren oder kleineren Anzahl Formen in der- 

 selben Weise wiederkehren. Sie können als Artmerkmale betrachtet 

 werden. Man kann deshalb die Länge und Gestalt der Blätter, die 

 Höhe, Gedrungenheit, Zierlichkeit der Pflanze, die Bestachelung, 

 Incrustation und Farbe nicht zur Artbegrenzung benutzen, weil 

 diese Merkmale in allen nur möglichen Gradunterschieden vor- 

 kommen. Dagegen werden die Verhältnisse der Berindung, des 

 Stipularkranzes , die Theilung der Blätter und besonders die Ge- 

 staltung der Geschlechtsorgane sehr gut dazu dienen können, weil 

 sich die daraus entnommenen Merkmale gewöhnlich in ganz gleicher 

 Weise, ohne Uebergänge bei eioer Reihe habituell oft recht ver- 

 schiedener Formen wiederfinden und diese scharf gegen andere 

 Formenreihen von äusserlich ähnlicher Beschafi'enheit abgrenzen. 

 So lässt sich auch die Art bei den Characeen scharf begrenzen, 

 wenn man sie weit genug fasst und an den oben angegebenen 

 Charakteren festhält. 



Was die Unterarten anbetrifft, so bin ich in der vorliegenden 

 Flora davon abgegangen. Ihre Aufstellung giebt ja vielleicht ein 

 richtigeres Bild iiu'er Verwandtschaft zu den Hauptarten im Ver- 

 hältniss zu der der Varietäten und Formen; sie dient aber durch- 

 aus nicht dazu, die Uebersichtlichkeit einer ohnehin schwierigen 

 Pflanzengruppe zu erhöhen. 



Gewisse Abweichungen vom Typus kehren bei vielen Arten 

 der Characeen in ganz gleicher Weise wieder. Sie würden für sich 

 allein nur den Werth einer Standortsform beanspruchen dürfen 

 und können kaum als Varietät angesehen werden. Weil sie aber 

 oft allgemeine Verbreitung besitzen und selbst wieder in ver- 

 schiedenen Abstufungen auftreten, ist es am zweckmässigsten, sie 

 in Formenreihen zusammenzufassen und entweder der Art selbst 

 oder wirklichen Varietäten einer solchen unterzuordnen. Alexander 

 Braun hat eine wissenschaftlich mustergültige Terminologie für 

 diesen Zweck eingeführt; aber seine Formen haben den Uebelstand, 

 äusserst unbequeme lange Namen zu führen, weil ihr Name gleich- 

 zeitig die Diagnose ist. Es ist dies eine Methode, die gewiss auf 

 dem kürzesten Wege die Hauptmerkmale einer Pflanze mit ihrer 

 Benennung vereinigt, aber abgesehen von ihrer Umständlichkeit 

 beim Gebrauch, auch ganz von der herkömmlichen Bezeichnungsweise 

 in den übrigen Püanzengruppen abweicht. Bei den Phanerogamen 



