212 



Exemplare aus Mundenheim bei Ludwigshafen zur Verfügung, von denen das eine 

 in lV2 7o Salzwasser, das andere ohne Salz in gewöhnlichem kalkreichem Leitungs- 

 wasser gezogen wurden. Sie entwickelten beide noch einige fertile Quirle ehe sie 

 zerfielen und es Hess sich feststellen, dass die im Salzwasser entwickelten jungen 

 Triebe nicht incrustirt waren und auch die wenigen an ihnen noch völlig aus- 

 gereiften Kerne keinen Kalkmantel zeigten, während die in gewöhnlichem 

 Wasser entwickelten sogar stärker incrustirten als die älteren Organe und auch 

 die liier zahlreicher ausgebildeten Kerne die gewöhnliche Kalkhülle zeigten. Um 

 der Pflanze nicht zu schaden, musste der Salzgehalt des Wassers natürlich erst 

 ganz allmählich gesteigert werden und dennoch schien mir die Pflanze darunter 

 gelitten zu haben. Diese beiden Versuche sind jedoch mit kleinen und schon sehr 

 entwickelten Pflanzen angestellt worden und dürften für sich allein keine genügen- 

 den Anhaltspunkte liefern, spätere LTntersuchungen müssen darüber Aufschluss 

 geben, ob der Salzgehalt des Wassers thatsächlich die Incrustation bei T. proUfera 

 verhindert. Was mir aber dennoch diese Annahme wahrscheinlich macht, ist ein 

 Vorkommen von T. prolifera in einer salzhaltigen Lache in der Nähe von Inovrazlaw 

 (Provinz Posen), von wo ich in diesem Winter Fragmente dieser Art vereinzelt 

 unter Chara aspera erhielt. Dieselben sind durchaus frei von jeder Incrustation 

 und auch die Kerne zeigen keine Kalkhülle. Dieses natürliche Vorkommen nicht 

 incrustirter Exemplare von T. proUfera in salzhaltigem Wasser lässt sich mit dem 

 Verhalten von T. glomerata nicht in Einklang bringen und es müssen hier Art- 

 verschiedenheiten herrschen, welche nicht von Beleuchtung und Salzgehalt des 

 Wassers abhängig sind. Aber auch die Thatsache, dass der Salzgehalt des Wassers 

 die Incrustation mancher Characeen hindert, lässt sich nur gezwungen erklären. 

 Jedenfalls wird man wohl aber nach den bei N. syncarpa und anderen Arten 

 gemachten Beobachtungen annehmen müssen, dass er irgend einen Einfluss auf 

 die Pflanze insofern ausübt, als er die Wirkung der Beleuchtung schwächt. 



Hier mag auch noch eines Schutzmittels gedacht sein, welches den Toly- 

 pellen eigen ist, um den Folgen einer Verletzung zu begegnen. Die oben erwähnte, 

 in Wasser cultivirte Pflanze wurde einmal beim Herausholen der lästigen Faden- 

 algen mit der Nadel an dem untersten Stengelinternodium verwundet. Sofort drang 

 ein Strahl mit Chlorophyllkörnern und Zellkernen erfüllten Zellinhaltes hervor, die 

 Zelle klappte zusammen \md die Pflanze sank zu Boden. Aber schon am zweiten 

 Tage begann sie wieder sich zu erheben, die Zelle wurde straffer und bald ebenso 

 turgescent, als sie vor der Verwundung war, die Wunde musste also geschlossen 

 sein. Nach Beendigung des oben erwähnten Versuches wurde dieses Internodium 

 einer genauen Musterung unterzogen und da ich die Stelle, an welcher die Ver- 

 wundung stattgefunden hatte, ungefähr kannte, gelang es mir auch, dieselbe unter 

 dem Mikroskop bald wieder zu finden. Es war eine vollständige Schliessung der 

 Wunde durch einen Celluloscpfropf erfolgt, der nach aussen wenig vorragte, nach 

 innen dagegen weit in die Zelle hineinreichte und die chlorophyllführende'Plasma- 

 schicht als stark lichtbrechender farbloser Buckel durchbrach. Aehnliche Flecke 

 habe ich bereits früher öfter an Tolypellen bemerkt (vergl. dagegen auch die Bildungen 

 bei T. nidiflca und antaretica, wo schon von A. Braun ähnliche Warzen gesehen 

 wurden). Dieselben sind so wenig constant in ihrem Vorkommen, dass sie sehr 

 leicht auf zufällige Verwundungen der Pflanze zurückzuführen sein mögen. Es liegt 

 auf der Hand, dass die sonst so empfindhchen und turgescenten Tolypellen, wenn 

 ihnen dieses Mittel, Wunden zu schliessen, nicht zukäme, nur in sehr ruhigen 



