327 



bedeckt. Im folgenden Jahre (1S87) hatte sich bereits wieder eine reichliche 

 Vegetation von Binsen und Kiedgräsern eingefunden und in demselben Maasse 

 waren die Stöcke der Chara seltener geworden; im Jahre 1S88 konnte ich im 

 Frühjahr (Mai, Juni) keine einzige Pflanze erhalten, wenigstens nicht aus den 

 genannten Teichen, während sie sich reichlich in einem wenige Meter langen ge- 

 reinigten Stück eines Zuleitungsgrabens entwickelt hatte. In diesen Teichen ist 

 der Boden durchweg aus einem schweren Thonschlamm gebildet, welcher auch 

 das Gedeihen anderer Pflanzen ausserordentlich begünstigt. Dagegen fand ich 

 diese Art in einem Teiche unweit Eybnik, dessen Boden aus grobkörnigem, magerem 

 Sand gebildet ist, alle Jahre in gleicher Menge vor, weil sie hier sehr viel weniger 

 von anderen Pflanzen belästigt wird. Sie ist jedenfalls sehr empfindlich auch 

 gegen Lichtmangel, denn die Stellen der Teiche, welche von überhängenden Bäumen 

 beschattet wurden, beherbergten niemals oder nur ganz verkrüppelte und zwerg- 

 hafte Exemplare dieser Art. 



Ist der Eisengehalt des Wassers irgendwie bedeutend, so färben sich die 

 älteren Internodien und Blätter ganz dunkel bräunlichgrün, was sich ebenfalls 

 in auffallender Weise in einem der Teiche zeigte, in welchen ein kleiner von einem 

 Eothbruch kommender Graben einmündete. In der Nähe derselben hatten alle 

 Exemplare dieses eigenthümliche , an die dunkelsten Formen der Nitella opaea 

 erinnernde Aussehen, während in dem ganzen übrigen Teich nicht ein einziges 

 diesen bräunlichen Farbenton angenommen hatte. Es ist dies ein besonders schönes 

 Beispiel dafür, wie vorsichtig man in der Verwerthung der Färbung für die Be- 

 schreibung einer Art sein muss. 



Sehr niedriger Wasserstand am Eande der Teiche bewirkte regelmässig eine 

 entsprechende Grössenabnahme der Pflanze und eine nicht unbeträchtliche Ver- 

 dickung der Membran, in tieferem Wasser scheint Ch. coronata gar nicht fort- 

 zukommen. 



In der Cultur gedeiht Ch. coronata vorzüglich und eignet sich von allen 

 mir bekannten Arten der ganzen Familie am allerbesten dazu, da sie auch das 

 schönste Demonstrationsobject abgiebt. Ich habe theils die ausgehobenen Pflanzen 

 aus den Teichen in Glasgefässen weiter cultivirt, theils solche aus Sporen gezogen 

 und sehr gute Resultate erhalten. Dabei stellte sich zunächst die eigenthümliche 

 Thatsache heraus, dass Ch. coronata in der Cultur mehrjährig wird. Das 

 eine der beiden 1885 in Oberschlesien aufgefundenen Exemplare warf die Sporen- 

 knöspchen im Herbst ab und erhielt sich den ganzen Winter hindurch im pflanzen- 

 physiologischen Institut der Breslauer Universität am Leben, trotzdem es vorher 

 die Reise nach Berlin gemacht, dort, da der Adressat inzwischen verstorben, sich 

 einige Tage auf dem Postamt aufgehalten hatte und schliesslich wieder an mich 

 zurückgesendet worden war. Dass die Pflanze diese Strapazen ohne Schaden zu 

 leiden ausgehalten hat, dürfte am besten beweisen, dass diese Art wenig empfindfich 

 ist und sich für Culturzwecke gut eignet. Sie ist aber sehr hchtbedürftig und ver- 

 trägt die Nachbarschaft anderer Pflanzen nur ungern, in diesen beiden Punkten ist 

 sie empfindlicher als die meisten anderen Characeen. Die Fructification ist auch in 

 der Cultur stets reichlich entwickelt und ist es mir gelungen von einer Pflanze 

 in zwei aufeinanderfolgenden Jahren reife Sporenknöspchen zu erlangen. Nach 

 dieser zweiten Fructification gingen jedoch auch in der Cultur die Pflanzen ein. — 

 Haben sich bei der Cultur von Ch. coronata die so lästigen Algen eingefunden, 

 so kann man sie von der Pflanze durch einen weichen Pinsel abwischen, ohne 



