442 



Tümpeln in der Nähe von Lüneburg in schwach salzigem Wasser. Sachsen; 

 Dresden, im Salzigen See bei Hallo. Eheini andc: Mainz, Lippstadt, Friesen- 

 heimer Insel bei Mannheim, Lehmgruben bei Ludwigshafen, Torfgruben des Mau- 

 dacher Bruches, Eohrhof bei Schwetzingen, Kheinau, Waaghäusel, Leopoldshafen, 

 Eggenstein, Karlsruhe, Weingarten, Rastatt, Bühl, in der Gegend von Konstanz etc. 

 Sü ddeut schlau d: Bayreuth, Nymphenburg bei München, Schussenried, Quellen- 

 bäche am Lindenweiher bei Essendorf in Württemberg. Schweiz: Zürich; Sionnet, 

 „entre la Beilotte et Bellerive, marais de Divonne, au bord du lac sous Cologny, 

 Valais, Geneve aux Päques, lit du Ehone pres Geneve, dans l'Arve sous Sierne, 

 Vezenaz, Versoix, St.-Genes, ä rembouchure de la Hermance, Veyrier, daus les lacs 

 de Morat et Neuchätel" (nach J. Müller, Char. genev. ; ich habe von den genannten 

 Standorten keine Pflanzen gesehen); Couvet im Val di Travers; Fällanden am 

 Greiffensee und Glatt bei Dübendorf, Canton Zürich; Wallis, zwischen Saxon und 

 Saillon; Lac de la Brevine im Jura, im Katzensee, Schwammendingen unweit Zürich, 

 in Bächen bei Bern; Onnens. Oestereichisches Alpengebiet*): In der Jauling 

 bei St. Veit, Weissenbach in der Brüll, Braunsteiner See bei Spital, Glanzen- 

 büchel am Traunsee, am Fusse des Schaf berges bei Salzburg, in Lachen und 

 Gräben um Salzburg, Klagenfurt, Pillersee, Bozen, bei Kufstein. Böhmen: Teich 

 zwischen Eisgrub und Feldsberg in Mähren und in einem Teich zwischen Felds- 

 berg und Vaitelsbrunn, Tümpel bei Ouzic, Weisswasser in Nordböhmen. Ungarn: 

 Pressburg. 



Ausserhalb des Gebietes ist sie noch bekannt aus Norwegen , Schweden, 

 Dänemark, Litthauen, Niederlande, Belgien, Frankreich, England, ferner aus Afrika, 

 Asien, Amerika und Australien, wo sie zum Theil in abweichenden Formen auftritt. 

 Im Gebiet der Flora ist sie wahrscheinlich viel häufiger als angenommen wird, da 

 sie bei ihrer grossen Aehrlhchkeit mit Ch. foetida gar leicht mit dieser verwechselt 

 und nicht weiter beachtet wird. 



Der Formenreichthum der Ch. contraria ist zwar ein sehr 

 grosser, steht jedoch hinter dem der Ch. foetida erheblich zurück; 

 auch sind so ganz extreme Formen, wie sie bei der letzteren vor- 

 kommen, ausserordentlich selten. Ch. contraria tritt in zwei von 

 einander durch Bestachelung geschiedenen Formenreihen auf, von 

 denen ich die bestachelten als t^ar. hispidula A. Br. zusammenfasse. 

 Diese letztere zeigt nur einige Formen, welche mit denen der Art 

 correspondiren, der ganze Charakter der Yarietät lässt jedoch gewisse 

 Abänderungen gar nicht zu, die sich vollkommen innerhalb der 

 eigentlichen Art entwickeln können. Es lassen sich nun sowohl 

 in dieser wie in der Varietät wieder besondere Formenreihen auf- 

 stellen, die theilweise parallel laufen. Uebrigens sind von den zahl- 

 reichen Formen der Ch. contraria nicht sehr viele aus dem Gebiete 



*) Die von Stapf in der Flora exsiccata Austro-Hungarica vom Hallstätter 

 See iinter No. 792 als Ohara contraria ausgegebene Pflanze ist eine deutliche 

 Chara aspera mit ausgesprochen dreireihiger Berindung! 



