523 



thatsächlich in den meisten Fällen zur raschen Unterscheidung 

 beider Arten vollkommen hinreicht, ist also durchaus nicht immer 

 zuverlässig. Ganz unbrauchbar ist der Unterschied in der Grösse 

 der Kerne; wenn ein solcher überhaupt existirt, was ich nach 

 meinen eigenen Messungen bezweifeln möchte, ist er jedenfalls nur 

 bei Berücksichtigung des ganzen Formenkreises beider Arten auf- 

 zufinden, nicht aber bei der Untersuchung einzelner Formen. Ueber 

 den Werth der Farbe des Kernes ist bereits bei diesem das Nöthige 

 gesagt. Was nun den Kalkmantel anbetrifft, der sich um den Kern 

 der meisten Charen findet, bei Ch. haltica aber fehlen soll, so gilt 

 nach meiner Ueberzeugung für ihn genau dasselbe, wie für die 

 Incrustation überhaupt. Er fehlt nur selten den Kernen der Ch.baltica 

 vollständig, sondern lässt sich durch Säure sehr gut nachweisen, 

 bei den stark incrustirten Formen ist er ebenfalls stärker entwickelt, 

 aber er ist immerhin doch weit schwächer als selbst bei den nur 

 wenig incrustirten Formen der Ch. intermedia. Der schwarze Kern 

 der Ch. haltica leuchtet deshalb immer durch, was bei Ch. inter- 

 media niemals der Fall ist und wenn man Formen mit vollständig 

 reifen Kernen zu untersuchen hat, ist die Unterscheidung zwischen 

 beiden Arten nicht schwierig. Der allersicherste Unterschied zwischen 

 beiden liegt aber zweifellos in der Grösse der Antheridien, die bei 

 Ch. intermedia immer und zwar meist erheblich kleiner sind als 

 bei Ch. baltica. 



Der Formenreichthum ist auch bei Ch. haltica ein sehr grosser 

 und besonders in 3 Typen entwickelt: 1) Sehr grosse, langgestreckte, 

 langblätterige Formen, welche der Ch. Liljehladii Wallm. entsprechen, 

 sich aber durch Zwischenformen so eng an den zweiten Typus an- 

 schliessen, dass sie sich nicht einmal als Yarietät unterscheiden 

 lassen; 2) grosse, kräftige, verhältnissmässig kurzblätterige Formen 

 mit langen, von den Blättern nicht bedeckten Internodien, der forma 

 major Aut. entsprechend und 3) sehr zusammengedrängte, niedrige 

 Formen mit kurzen Blättern und kurzen Internodien. Innerhalb 

 dieser Formenreihen gehen die einzelnen Formen sehr vielfach in 

 einander über, so dass es unmöglich ist, dieselben auseinander zu 

 halten. Es sind deshalb im Nachfolgenden nur einzelne besonders 

 häufige und charakteristische Formen aufgeführt, während die zahl- 

 losen Zwischenformen von unbeständigem Charakter weggelassen 

 sind. Nicht berücksichtigt habe ich ferner einige der ausserhalb 

 des Gebietes vorkommenden nordischen Formen, da mir von diesen 

 meist nicht hinreichendes Material zur Verfügung stand. 



