556 



Norm. 87; Rabenhorst, Algeu 149, 350, 440, 500; R Schultz, Fl. 

 Gall. et Germ. exs. No. 593; Desmaz. PI. crypt. de Fr. nouv. 332, 

 333; Eeichenbaeh , Herb. norm. 2143; Unger et Kotschy, Iter per 

 ins. Cypro (1862) No. 110, 237, 919; Erbar. critt. itftl. 501 („Chara 

 longibracteata ligustica"); Migula, Sydow et Wahlstedt, Chat, exs. 

 No. 17, 38 — 43. 

 Chara foetida ist dit vielgestaltigste, formenreichste, iiäufigste 

 lind weitverbreitetste Art unter den Characeeu. Sie ist aber auch 

 darum diejenige Art, welche am schwersten abzugrenzen ist und 

 die eingehendste Untersuchung verlangt, um nicht mit andern ver- 

 wechselt zu werden. Der Mehrzahl ihrer Formen kommt allerdings 

 ein charakteristischer Habitus zu, der sie in der Regel auf den 

 ersten Blick für den Kundigen kenntlich macht. Die Pflanzen sind 

 von Mittelgrösse oder etwas länger incrustirt, meist ziemlich dünn- 

 stengelig mit ziemlich langen Blättern und langen, nur auf der 

 Innenseite entwickelten Blättchen. Das ist aber auch alles was 

 man von ihr sagen kann und auch dies gilt nur für etwa ^g der 

 Formen. Ganz ähnlich sieht aber auch Ch. contraria aus, ganz 

 abgesehen von den anderen Arten der /be^uZa-Gruppe. Es ist auch 

 schwer, von irgend einer Form als der typischen auszugehen und 

 diese zu beschreiben, denn fast jeder neue Standort bringt wieder 

 eine etwas andere Form. Und selten sind Formen isolirt, gewöhn- 

 lich sind alle möglichen Uebergänge vorhanden. 



Die Berindung ist eine zweireihige und der Charakter 

 derselben wird in der Regel streng gewahrt, so dass man auf 

 Stengelquerschnitten genau doppelt so viel Rindenröhrchen zählt 

 als Blätter in dem darüberstehenden Blattquirl. Die Mittelreihen 

 sind bedeutend schwächer entwickelt, sowohl ihre Dicke ist 

 geringer als die der ZAvischenreihen, als auch die Dicke der Zell- 

 wände; sie liegen daher tiefer als die Zwischenreihen und die 

 Stacheln stehen in den Furchen. Besonders beim Eintrocknen 

 fallen die Zwischenreihen viel weniger ein, als die Mittelreihen, 

 allerdings sind dann die Stacheln auch weit schwerer erkennbar. 

 Uebrigens liegen die Verhältnisse an den älteren Internodien sehr 

 häufig etwas anders; hier scheinen sich durch nachträgliches Wachs- 

 thum oder vielleicht auch nur durch stärkere Kalkablagerung die 

 Mittelreihen allmählich mit den Zwischenreihen ziemlich gleich hoch 

 zu stellen, so dass man in sehr vielen Fällen an ihnen nicht mehr 

 erkennen kann, ob die Stacheln in den Furchen oder auf den Kanten 

 stehen. Dieses Verhalten findet man nun oft ziemlich weit aufwärts 

 auf die Stengelinternodien ausgedehnt, so dass man in diesen Fällen 



