§ 18. Allgemeines. 71 



Länge des intacten Sprosses zu bringen i). Ferner musste N. J. C. Müller-) einen 

 Druck von 13^/2 Atmosphären anwenden, um das isolirte Mark von Helianthus 

 auf der ursprünglichen Länge zu halten. Ebenso sind z. B. in den Bewegungs- 

 gelenken 3), in Grasknoten ■*) u. s. w. sehr hohe Spannungsintensitäten aus- 

 gebildet. 



Diese hohen Spannungen können nicht überraschen, da die wachsenden Organe 

 mit gleicher Energie gegen eine äussere Widerlage wirken (II, § 35). Diese 

 Widerlage bilden in der Pflanze die negativ gespannten Gewebe, auf die also ein 

 Theil oder die gesammte Turgorenergie der positiv gespannten Gewebe übertragen 

 wird^). Eine solche totale Uebertragung kommt z. B. in dem Parenchym der 

 Grasknoten 6) und in dem Marke von HeUanthus tuberosus zu Stande"), während 

 in anderen Fällen die Wandungen der positiv gespannten Gewebe nur theilweise 

 entspannt werden s), so dass nur ein Theil der vorhandenen Turgorenergie gegen 

 die negativ gespannten Gewebe wirksam wird. 



Die ' historische Entwickeluug- unseres Gegenstandes ist wesentlich mit dem 

 Studium gewisser Bewegungsvorgänge verkettet. So wurden von DuhameP) 

 und von Lindsay^^) die Bedeutung der Gewebespannung für bestimmte Krüm- 

 mungen erkannt, die natürlich sehr schnell verlaufen können, wenn die zuvor 

 geschaffene Spannung plötzlich in Action tritt. Allgemeine Betrachtungen über 

 Spannungszustände linden sich bei D utrochet ii), der die Turgorspannung und 

 die aus dem Antagonismus von Geweben entspringenden Spannungen unterschied 

 und ferner erkannte, dass Spannungsänderungen und Bewegungen sowohl durch 

 Wachsthum, als auch durch Turgor und durch Imbibitionsänderung in der 

 Wandung zu Stande kommen. Die Auffassungen Dutrochet's sind correcter, als 

 die Ansicht von Hofmeister , welcher die Spannungsursachen wesentlich in den 

 Zellwandungen und in deren Imbibitionszuständen suchte, die Bedeutung des Tur- 

 gors aber unterschätzte imd vielfach verkannte. Dagegen verdanken wir Hof- 

 m eist er 12] werthvolle Aufschlüsse über das Vorkommen der Gewebespannung 

 (auch der Schichtenspannung) imd deren Ausbildung mit der Entwickeluug der 



lj Einige Versuche wurden bereits von Hofmeister angestellt (Pflanzenzelle -1867, 

 p. 276; Flora 1862, p. 150). — Bei den Versuchen von G. Kraus (Bot. Ztg. 1867, Tab. 

 p. 9) ist die Querschnittsfläche nicht bestimmt. — Zudem hat G. Kraus irrigerweise 

 die Dimensionsänderungen der Gewebe als Maass der Spannungsintensität ange- 

 sprochen. 



2) N. J. C. Müller, Botan. Untersuch. 1872, Bd. L p. 33. 



3) Pfeffer, Die periodisch. Bewegungen d. Blattorgane 1875, p. 105, IM. Vgl. 11, 

 Kap. XH. 



4) Pfeffer, Druck- u. Arbeitsleistungen 1893, p. 401. 



5; Pfeffer, Druck- u. Arbeitsleistungen 1893, p. 426, 400. 380. Vgl. H. § 9. 35. 



6) Pfeffer, 1. c. p. 400. 



7) R. Kolkwitz, Fünfstück's Beiträge z. wiss. Bot. 1897, Bd. I, p. 246. Vgl. II, § 9. 



8) Pfeffer, I.e. p. 426, p. 380; Schwendener u. Krabbe, Jahrb. f. wiss. Bot. 

 1893, Bd. 25, p. 327; Kolkwitz 1. c. 



9) Duhamel, De Fexploitation des bois 1764, Bd. II, p. 479. 



10) Lindsay, vgl. die Lit. in Pfeffer, Physiol. Unters. 1873, p. 3. 



11) Dutrochet, Memoires, Brüssel 1837, p. 225— 235, u. d. folgend. Kap. Theil- 

 weise sind die hier mitgetheilten Auffassungen schon seit 1824 in verschiedenen Aufsätzen 

 entwickelt. — Wenig bedeutungsvoll ist eine Arbeit Johnson 's (Annal. d. scienc. 

 naturell. 1835, II ser., Bd. 4, p. 321). Zwar wurde von diesem Forscher manches fac- 

 tische Spannungsverhältniss beobachtet, indess der Mechanismus nicht richtig erkannt. 



12) Hofmeister, Jahrb. f. wiss. Botan. 1859, Bd. 2, p. 237; 18(53, Bd. 3, p. 81. Flora 

 1862, p. 497. Pflanzenzelle 1867. p. 267 ff. 



