82 Kap. VI. Die Beeinflussung der Wachsthumsthätigkeit etc. 



fluss der immer von neuem wiederholten Inanspruchnahme allmählich bestimmte 

 Eigenschaften (Anpassungen) weitgehend auszubilden und in erblicher Weise zu 

 fixiren (vgl. II, Kap. VIII). 



In jedem Falle sind aber Wachsthum, Gestaltung, Bewegungen physiologische 

 Leistungen, die durch die Eigenthätigkeit des Organismus erzielt werden und die 

 natürlich ebensogut wie die Leistungen in und durch Mechanismen von den äusse- 

 ren Bedingungen abhängen. Denn in beiden Fällen wird die Betriebsenergie aus 

 der Aussenw'elt bezogen, durch die ausserdem in mannigfacher Weise durch 

 einen oder durch einige Eingriffe (Auslösungen, Verstellungen, Umschaltungen 

 etc.) bewirkt werden kann, dass die Betriebsenergie in der ganzen Pflanze oder 

 localisirt in hüherem oder geringerem Grade entwickelt oder nutzbar gemacht 

 wird, dass also auch dann, wenn die Betriebsenergie voll zur Verfügung steht, 

 die Gesammtthätigkeit oder einzelne der Leistungen des Mechanismus und des 

 Organismus verlangsamt oder zum Stillstand gebracht oder in andere Bahnen 

 gelenkt werden, dass folglich auch bis dahin ruhende potentielle Fähigkeiten in 

 Action treten oder ausgeschaltet werden. Bei richtiger Würdigung dieser Be- 

 ziehungen ist es selbstverständlich, dass ohne eine genügende Einsicht in die 

 maassgebenden inneren Constellationen (Bau, Verkettungen etc., vgl. I, Kap. I; 

 II, Kap. VII) ein volles causales Verständniss der Thätigkeit und der Leistungen, 

 somit auch der physiologischen Reactionen unmöglich ist. 



Somit ist dann, wenn wir von Photomorphose, Chemomorphose etc. i) reden, 

 zunächst nur dasjenige äussere Agens gekennzeichnet, dessen Variation zu einer 

 Veränderung der formativen Thätigkeit führt, jedoch (ebenso wie bei dem Helio- 

 tropismus) in keiner Weise eine Kenntniss der ersten Wirkung des Agens im 

 Organismus und der sich anschliessenden, zum Ziele führenden physiologischen 

 Vorgänge vorausgesetzt oder gewonnen. Diese physiologische Thätigkeit ist 

 und bleibt das Schaffende imd Gestaltende, und folglich sind alle Gestaltungen 

 das Produet einer Automorphose, die aber durch den Einfluss von Licht, Schwer- 

 kraft etc. (die ja selbst nur veranlassend, aber nicht mechanisch formend wirken) 

 nach Maassgabe der Eigenschaften des Organismus mehr oder minder in andere 

 Bahnen gelenkt wird. Mit diesem kurzen Hinweis dürfen wir es hier bewenden 

 lassen, da die maassgebenden Fundamente allgemein in Bd. I, Kap. I behandelt 

 wurden (vgl. auch II, § 39). Aus dieser allgemeinen Darlegimg ist zugleich zu 

 ersehen, dass sehr mannigfache und verwickelte Verhältnisse obwalten, die u. a. 

 dadurch sehr complicirt werden, dass dasselbe Agens auf verschiedene Thätig- 

 keiten und Partialfunctionen influiren kann, dass die Reactionsfähigkeit (Stimmung) 

 des Organismus und seiner Organe selbstthätig und durch die äusseren Be- 

 dingungen modificirt wird, und dass der Einfluss nicht auf die direct betroffene 

 Stelle beschränkt bleibt (II, Kap. VII). Ferner ist dargethan, dass zu den for- 

 malen Bedingungen ebensowohl die Nahrung, d. h. die Zuführung von Bau- 



1) Vgl. Bd. I, p. 20. Da die dort vorgeschlagene Bezeichnung Heteromorphose von 

 Loeb (Unters, z. physiol. Morphol. d. Thiere. I. Heteromorphose 1891, vgl. 0. Hertwig. 

 Die Zelle u. d. Gewebe 1898. p. 182) speciell für Ersatzneubildungen an ungewöhnlichen 

 Orten oder in ungewöhnhcher Form verwandt ist, so dürfte es sich empfehlen, als gene- 

 relle Bezeichnung der formativen Aussenwirkung »Xenomorphose« oder wohl besser 

 Aitiomorphose (ä'Tio;, Anstifter) zu benutzen. Im analogen Sinne sind dann Aitionom, 

 aitiogen, Aitiotropismus, Aitionastie etc. zu gebrauchen.. 



