84 Kap. VI. Die Beeinflussung der Wachsthumsthätigkeit etc . 



Die mannigfache Reactionsfähigkeit der wachsenden Pflanze bietet für die ex- 

 perimentefle Forschung ein gi'osses und mit Vorhebe cultivirtes Gebiet. Auch wer- 

 den mit der einfachen Kenntniss der durch den Wechsel der äusseren Bedingungen 

 erfolgenden Reactionen specifische (complexe) Eigenschaften markirt, auf Grund 

 derer man imter Umständen in einer zunächst befriedigenden Weise (I, § 1 ] über 

 die Existenzbedingungen urtheilen und die formativen Vorgänge (Gestaltungen, 

 Neubildungen, Generationswechsel etc.) verstehen kann, die von dem Organismus 

 unter dem in der Natur gebotenen Wechsel der Bedingungen ausgeführt werden. 

 Jedoch ist wohl zu beachten, dass mit der Gonstatirung solcher Beziehungen keine 

 causale Einsicht in die complexen phvsiologisclien Leistungen und Eigenschaften ge- 

 Avonnen ist. Wenn also das Factum des Geschehens zuweilen als eine zm'eichende 

 physiologische Einsicht behandelt wird, so ist dieses nicht besser, als wenn ein 

 Mensch bei der äusserhchen Controle der Leistungen und der Producte einer 

 Maschine oder einer chemischen Fabrik eine Einsicht in die complicirtesten che- 

 mischen und physikalischen Vorgänge und Pi'obleme zu haben glaubt. Wie in 

 diesem Fafle wird aber auch in physiologischen Processen das wahre Maass unserer 

 Einsicht nicht durch die practisch gebotene Einführung eines Kunstausdruckes 

 (Terminus) gesteigert, mit dem dann in der Folgezeit leider häufig wie mit einer 

 realen Erklärung operirt wird. 



Die unzureichende Einsicht in die hmenvorgänge gestattet leider nicht, im An- 

 schluss an diese (zunächst an die Partialfunctionen), eine übersichthche Darstellung 

 der Erfahrungen über den Einfluss der äusseren Bedingungen auf die ^^'achs- 

 thumsprocesse zu geben. Zu diesem Zwecke dürfte es zur Zeit am zweckmässigsten 

 sein, für die einzelnen wesentlichen Factoren (oder Factorengruppen) die Bedeutung 

 und die Wirkungsweise zu characterisiren. Jedoch werden bestimmte Wirkungen 

 der äusseren Einflüsse erst fernei'hin, z. B. in Verbindung mit den inneren Factoren 

 (II, Kap. VII), und bei Besprechung der Krümmungs- und Orientirungsbewegungen 

 behandelt. Natürlich kann es sich stets nur um die Hervorhebung und die Illu- 

 strirung der Fundamente handeln, denn ein Eingehen auf alle Einzelfälle und 

 Combinationcn ist und bleibt Aufgabe der Disciplinen (specielle Entwickelungsphysio- 

 logie, Geographie etc.), die mit Hilfe des physiologischen Rüstzeugs speciefle Auf- 

 gaben zu lösen haben. 



Wie schon an anderer Stehe (I, p. 19) hervorgehoben wurde, lassen sich die 

 mannigfachen Beeinflussungen aus verschiedenen Gesichtspuncten betrachten und 

 demgemäss, je nachdem man den Schwerpunct auf die Eigenschaften des Or- 

 ganismus, die Art der Einwirkung, die Gestaltung der Reaction , auf die Ziele 

 und Zwecke etc. legt, verschieden rubriciren. Es liegt aber in der Natur der 

 Sache, dass eine übergangslreie Gruppirung selbst dann ausgeschlossen sein würde, 

 wenn ein vollständiges Causalverständniss zur Verfügung stände, dass es sich also 

 auch derzeit nur um die Aufstellung von Typen handeln kann. Zur richtigen 

 Würdigung eines jeden Einzelfalles ist in erster Linie eine klare Vorstellung über 

 das Wiesen des verwickelten Osanmitgetriebes, über die mannigfachen und ver- 

 änderlichen Verkettungen und Combinationcn der an sich variablen Partialfunctionen 



excentrische Verdickung mit Wiesner (Ber. d. bot. Gesellsch. 1895, p. 485; Sitzungsb. 

 d. Wien. Akad. 1895, Bd. 104, I, p. 83) »Trophie« anwenden. Man thut wohl gut, diese 

 Bezeichnung nicht mit Wiesner auf die dorsiventrale Productionsthätigkeit (Aniso- 

 phyllie etc.) auszudehnen, für welche A. Weisse (Ber. d. bot. Ges. 1895, p. 385. Vgl. 

 auch Czapek, Jahrb. f. wiss. Bot. 1898, Bd. 32, p. 289) »Auxesis« vorschlug. Wir be- 

 schränken uns übrigens in diesem Buche aus guten Gründen auf das unentbehrhche 

 Maass von Kunstausdrücken, gehen also auch nicht auf verschiedene Schlagworte ein, 

 die Czapek (1. c. p. 308) vorschlug. — Ueber anderweitige Bezeichnungen vgl. II, Kap. XIII. 



