§ 24. Photomorphotische Wirkungen. 103 



damit das Spitzenwachsthum (II, § 2) abgesclilossen wurde. Durch die Fortdauer 

 dieses apicalen Wachsthums erreichen aber die köpfchenlosen Träger bei Pilobolus 

 im Dunliehi mit der Zeit eine sehr ansehnliche Länge. Uebrigens genügt eine 

 verhältnissmässig lau-ze Beleuchtung (Y4 — 5 Std. bezw. 3 — 20 Std.], um bei Pilo- 

 bolus microsporus die Anlage und Fortbildung des Sporangiums, bei Coprinus die 

 Weiterentwickelung des Hutes zu induciren (Gräntz, 1. c. p. 38, 49). 



Wie sich aus den vorliegenden Beobachtungen ergiebt, finden sich solche Ver- 

 schiedenheiten und Eigenthümlichkeiten auch bei anderen Pilzen ^j. So ist bei vielen 

 Hjmenomyceten das Licht zur Anlage oder Ausbildung des Hutes nothwendig, 

 während sich bekanntlich Agaricus campestris im Dunkeln normal entwickelt. 

 Ferner bleibt z. B. Sphaerobolus stellatus im Dunkeln steril (Brefeld). Dagegen 

 bedürfen die gewöhnlichen Schimmelpilze (Penicillium glaucum, Aspergillus niger, 

 Mucor stolonifer etc.) des Lichtes nicht, das nach Elfving (I.e. p. 50) schon bei 

 mittlerer Intensität die durch das Trockengewicht bemessene Production etwas 

 herabsetzt. Die von Klein^j beobachtete Hemmung der Conidienbildung am Licht 

 deutet vielleicht auf eine tiefe Lage des Lichtoptimums hin (II, § 25). — lieber 

 Heliotropismus vgl. II, Kap. XIII. 



Auch bei Algen und Moosen kommen gewisse Etiolementserscheinungen vor^j. 

 Ausserdem bringt es z. B. Batrachospermum bei schwachem Licht und ganz üppigem 

 Wachsthum nicht über die als Chantransia beschriebene Form des Vorkeims •^j. Ferner 

 genügt bei den Laubmoosen für die Keimung der Sporen und die Entwickelung von 

 Protonema eine schwache Beleuchtung, in der die Bildung von Knospen untei'- 

 bleibt^). Analog bi'ingen es die in schwachem Licht keimenden Lebermoose zum 

 Theil nicht einmal bis zur Bildung der Keimscheibe ^j. Unter diesen Umständen 

 kommt es also nicht zur Erzeugung von Fortpflanzungsorganen, deren Formation 

 auch in manchen anderen Fällen vom Licht abhängt. So entstehen bei Vaucheria 

 repens, clavata die Zoosporen schon bei schwacher, die Sexualorgane aber erst bei 

 etwas stärkerer Beleuchtung'^]. Aehnlich verhält sich Oedogonium diplandrum, und 

 auch bei Spirogjra wird die Copulation durch Licht begünstigt^) (vgl. II, § 57). 



1) Von weiterer Lit. sei noch genannt: Schulzer v. Müggenburg, Flora -1878, 

 p. 122; Schröter, Jahresb. d. Schlesisch. Ges. f. vaterl. Cultur i884, p. 290; R. Hartig, 

 d. ächte Hausschwamm 1885, p. 18; Fr. Elfving, Einwirkung d. leichtes auf Pilze 1890; 

 Bachmann. Bot. Ztg. 1895, p. 1 30 ; Klebs, Bedingungen d. Fortpflanzung 1896, p. 475 ; 

 C. Holtermann, Mykol. Unters, a. d. Tropen 1898, p. 92, 1U. Vgl. auch Zopf, 

 Pilze 1890, p. 199; Goebel, Organographie 1898, I, p. 221. Aeltere Lit. findet sich 

 an diesen Stellen citirt. Klebs, Jahrb. f. wiss. Bot. 1900, Bd. 35, p. 110; Gh. Ternetz, 

 Jahrb. f. wiss. Bot. 1900, Bd. 35, p. 309. 



2) L. Klein, Bot. Ztg. 1883, p. 6. 



3) Vgl z. B. Berthold, Jahrb. f. wiss. Bot. 1882. Bd. 13. p. 672; Klemm. Flora 

 1893, p. 469; Goebel, Organographie 1S98, I, p. 221 und die weiterhin citirten Schriften. 

 — Ueber das Etiolement einer Flechte (Baeomyces) siehe Krabbe, Bot. Ztg. 1882, p. 93. 



4) Sirodot, Les Batrachospermes 1884; Go ebel, Flora 1889, p. 6; Klebs, Biolog. 

 Centralbl. 1893, p. 646. — Ueber ähnliche Verhältnisse bei anderen Algen vgl. Berthold, 

 1. C. p. 673. 



5) Goebel, Klebs, 1. c; Schostakowitsch, Flora 1894, p. 358. 



6) Leitgeb, Die Keimung d. Lebermoossporen in ihrer Beziehung zum Licht 1876, 

 p. 3 (Sep. a. Sitzungsb. d. Wien. Akad.;; Goebel, Klebs, Schostakowitsch 1. c. ; 

 Goebel, Organographie 1898, I, p. 205. 



7) Klebs, Bedingungen d. Fortpflanzung 1896, p. 19. Uebrigens wird, wie in anderen 

 Fällen, das Lichtbedürfniss durch die übrigen Bedingungen verschoben. 



8) Klebs, 1. c. p. 246, 276. In diesem Werke finden sich auch noch weitere Bei- 

 spiele. — Ueber Prothallien der Farne siehe Prantl. Bot. Ztg. 1879, p. 701; Klebs, 

 Biol. Centralbl. 1893, Bd. 13, p. 652; C. Heim, Flora 1896, p. 329. 



