§ 34. Formative Erfolge durch den Turgescenzzustand. 141 



In vielen Fällen liegt ohne Frage die nächste fasshare Ursache der Per- 

 ception in einer Modification des Turgors, der indess bei dem Wachsthum nicht 

 nur als mechanische Dehnkraft in Betracht kommt (11, Kap. II). Ausserdem wird 

 z. B. die Verstärkung der Leitbahnen wahrscheinlich durch die Wasserbewegung 

 sowie die weitere Ausbildung der Cuticula vermuthlich durch die Transpira- 

 tion und die mit ihr verketteten Bewegungen veranlasst. Nach dem Unter- 

 tauchen in Wasser kann ausserdem die Einschränkung der Sauerstoffzufuhr etc. 

 ein entscheidender Factor werden. Beachtet man aber, dass den Ranken eine 

 Unterschiedsempfmdung für den festen und flüssigen Aggregatzustand zukommt 

 (II, Kap. XII), so muss man die Möglichkeit zugeben, dass ein anderes Object 

 eine Unterschiedsempfindung für den flüssigen und gasförmigen Aggregatzustand 

 oder auch für verschiedene Flüssigkeiten besitzt. Ausserdem mag in manchen 

 Fällen aus der ungleichen Beeinflussung (Turgorsenkung u. s. w.^) verschiedener 

 Theile (durch eine Unterschiedsempflndung) eine Reizwirkung hervorgehen, und 

 zweifellos entspringt der Erfolg öfters aus der Combination einiger der obigen 

 und noch anderer Factoren. Demgemäss ist es oft schon schwierig, die zur 

 Reaction führenden Ausseneinflüsse zu präcisiren. Es ergiebt sich dieses auch 

 aus den folgenden Betrachtungen, in welchen wir naturgemäss nicht eine Auf- 

 zählung der verschiedenen formativen Reactionen liefern, die, wie immer, auf 

 uns unbekannten inneren Qualitäten beruhen. 



Durch eine Turgorverminderung wird jedenfalls eine Wachsthumsverzögerimg 

 bewh'kt. Dagegen muss ein anderer Factor verursachen, dass die völlig turges- 

 cente Wurzel von Landpflanzen in Luft und ebenso in Wasser etwas langsamer 

 wächst, als im Erdboden, während in diesem umgekehrt das Wachsthum der 

 WasserwurzeJn von Lemna, Hvdrocharis, Azolla verzögert wird 2). Aus den Ver- 

 suchen von Wakker geht wenigstens soviel hervor, dass diese Erfolge nicht durch 

 eine ungenügende Sauerstoffzufuhr veranlasst werden. Durch diese wird aber 

 unter Umständen eine Wachsthumshemmung in den untergetauchten Stengeln von 

 Landpflanzen verursacht 3), da diese nicht so gut eine genügende Menge von Sauer- 

 stoff aus dem Wasser zu gewinnen vermögen. 



Eine auffällige Wachsthumshemmung durch das Hervortreten aus dem Wasser 

 findet sich bei Hydrocharis morsus ranae, Ranunculus sceleratus, Marsilia quadri- 

 iblia etc., bei welchen der Blattstiel eines Schwimmblattes das Wachsthum einstellt, 

 nachdem die Lamina auf die Oberfläche des Wassers gelangt ist. Erhöht man das 

 Wasserniveau, so dass die Lamina sich wiederum unter Wasser befindet, so wird 

 der Blattstiel von neuem zu einem entsprechenden Wachsthum veranlasst'*). Da 

 diese durchaus zweckentsprechende Reaction auch in dampfgesättigter Luft ein- 

 tritt, so kann sie nicht wohl auf Transpiralion und Turgorsenkung beruhen. Es 

 ist aber auch noch zweifelhaft, ob diese Reaction, wie Karsten nachzuweisen 



1) Ueber wechselseitige Wasserentziehung vgl. Bd. I, p. 194. 



2) Sachs, Arbeit, d. Bot. bist, in Würzburg 1874, Bd. I, p. 409, ä89; Wakker, 

 Jahrb. f. wiss. Bot. 1898, Bd. 32, p. 77. 



3) Siehe z. B. Frank, Cohn's Beitr. z. Biol. 1872, Bd. I, p. 76; Vöchting, Organ- 

 bildung 1878, p. 131 ; Wakker, 1. c. Nach A. P. Maze, Annal. d. l'Institut Pasteur 1900, 

 Bd. 14, p. 250 keimen nicht alle Samen unter Wasser. — Vgl. Bd. I, Kap. V. 



4) Frank, Cohn's Beitr. z. Biol. 1872, I, p. 31 ; Karsten, Bot. Ztg. 1888, p. .166; 

 Goebel, Pflanzenbiol. Schilderungen 1893, p. 311. — An diesen Stellen finden sich auch 

 Mittheilungen über die Verlangsamung des Wachsens an den in Luft ragenden Theilen 

 anderer Wasserpflanzen. 



