166 Kap. VII. Die inneren Ursachen der specifischen Gestaltung. 



bildungsfähiger Zellen entweder zu einem Spross oder zu einer Wurzel entwickelt^). 

 Wird diese Neubildung, wie es vorkommt, von Zellen ausgeführt, die unter den 

 normalen Verhältnissen ihre W'achsthumsthätigkeit eingestellt hatten, so sind doch 

 auch diese Versuche voll beweisend, da die Descendenten solche generelle Fähig- 

 keiten nicht besitzen könnten, w^enn diese nicht den Mutterzellen innegewohnt hätten. 



So lange die bestimmt determinirenden Einflüsse fortbestehen, wird auch 

 die bisherige ontogenetische Umgestaltung in derselben Weise vor sich gehen. 

 Wenn also die Sprossspitze und die Wurzelspitze trotz verschiedenartiger Ein- 

 wirkungen ihre formative Thätigkeit dem Wesen nach einhalten, so folgt daraus, 

 dass die determinirenden Constellationen nicht wesentlich verschoben wurden. 

 In gewissen Fällen aber geht diese Verschiebung so weit, dass die AVurzelspitze 

 in eine Sprossspitze übergeht oder dass der Scheitelpunct eines Sprosses in eine 

 Wurzelspitze umgewandelt wird. Hierdurch wird also ein weiterer Beweis für 

 die Gleichwerthigkeit des Urmeristems in beiden Organen geliefert. 



Eine derartige Umwandlung kommt normalerweise an der Wurzel von Neottia 

 nidus avis ~) vor, deren Spitze nach der Bildung von Blattanlagen die Wurzelhaube 

 abstösst und dann als Spross weiter wächst. Gelegentlich wurde auch eine solche 

 Umbildung der Wurzelspitze von Anthurium longifolium^j und der Wurzelträger von 

 Selaginella 4) beobachtet. Bei Selaginella tritt die Umbildung an Sprossstücken, 

 die man als Stecklinge behandelt, häufig ein und zwar pflegen dann die unteren, 

 im Boden befindlichen Anlagen der W^u'zelträger zu Wm'zeln, die oberen am 

 Licht befindlichen Anlagen zu Sprossen zu werden. Ferner hat Beyer inck^) 

 an verschiedenen Pflanzen, besonders an Rumex acetosella, die Umwandlung der 

 Anlage einer Wurzel in einen Spross und die Umwandlung der Anlage einer Ad- 

 ventivknospe, die ein bis einige Blattanlagen besass, in eine Wurzel beobachtet. 

 Diese Umwandlung trat besonders dann ein, wenn durch das entsprechende Zer- 

 schneiden des Sprosses dafür gesorgt war, dass sich die Anlage des Sprosses 

 (resp. der Wurzel) an einer Stelle befand, an welcher vermöge der correlativen 

 und reproductiven Thätigkeit die Bildung von Wurzeln (resp. von Sprossen) an- 

 gestrebt wurde (II, § 44). 



Sehr anschauliche Beispiele für die mehr oder minder energisch inducirende 

 Wirkung des Bestehenden werden wir bei der Besprechung der dorsiventralen 

 Determination kennen lernen (II, § 43). So wirkt z. B. der Thallus von Mar- 

 chantia so entscheidend inducirend auf das Urmeristem, dass sich die Dorsi- 

 ventralität an den Zuwachsstücken bis dahin nicht umkehren liess, während 

 eine solche Umkehrung an dem Prothallium der Farne leicht gelingt. 



1) Vöchting, Organbildung im Pflanzenreich 1878, I, p. 240; 1884, II, p. 36. 



2) Irmisch, Biolog. d. Orchideen 1853, p. 26; Prillieux, Annal. d. scienc. 

 naturefl. 1856, IV. ser.. Bd. 5, p. 279; Beyerinck. Beobacht. und Betracht, ü. Wurzel- 

 knospen u. Nebenwurzeln 1886, p. 17. — Aehnliches kommt nach Beer (cit. bei Irmisch) 

 bei der Orchidee Catasetum tridentatum vor. 



3) Goebel, Bot. Ztg. 1878, p. 643. — Blumenentwickelung aus einer Wurzelspitze 

 beobachtete H. Karsten, Flora 1861, p. 232. 



4) Pfeffer, in Han stein 's Botan. Abhandig. 1871, I, Heft 4. p. 67; Beyerinck, 

 1. c. p. 3, 16; J. Behrens, Flora 1897, Ergsbd. p. 138. Behrens beobachtete dasselbe 

 an Selaginella denticulata, die echte Wurzeln besitzt. 



5) Beyerinck, 1. c. p. 13, 42. [R. A. Philippi, Ber. d. bot. Ges. 1901, p. 95.] 



