172 Kap. VII. Die inneren Ursachen der specifischen Gestaltung. 



z. B. eine Missbildung zwar einen sprechenden Beleg für die Reactions- und 

 Compositionsfähigkeiten des Organismus abgiebt, dass man aber nicht ohne 

 weiteres berechtigt ist, auf Grund der Missbildungen phylogenetische Schluss- 

 folgerungen zu ziehen 1). Ebenso ergiebt sich aus dem Gesagten, dass die Ent- 

 wickelungsbestrebungen bei der derzeitigen Entstehung eines Blumenblattes in 

 keinem Augenblick auf die Bildung eines Laubblattes hinzielen müssen, wenn 

 man auch vom phylogenetischen Standpunct Grund hat, das Blumenblatt als 

 ein metamorphosirtes Laubblatt anzusprechen. Fällt es doch Niemanden ein zu 

 fordern, dass heute bei dem Aufbau einer Uhr die Gesammtheit der Operationen 

 und Compositionen wiederholt werden, die in historischen Zeiten bei der all- 

 mählichen Gestaltung und Vervollkommnung der Uhr in Anwendung kamen. 

 Ueberhaupt wird in phylogenetischen Betrachtungen häufig nicht beachtet, dass 

 der Organismus, ebenso wie ein Mechanismus vermöge des realisirten Aufbaues 

 unvermeidlich auch mit Eigenschaften und Fähigkeiten ausgestattet sein kann 

 und ist, auf die es bei dem auf bestimmte Ziele und Zwecke gerichteten 

 Aufbau gar nicht abgesehen war, die also während der phylogenetischen Aus- 

 gestaltung real nicht in Betracht kamen und in Anspruch genommen wurden. 

 Es ist indess nicht meine Aufgabe, im näheren darzuthun, wie bei der Behand- 

 lung der hochwichtigen Probleme der Phylogenese die gesicherten physiologi- 

 schen Grundzüge oft nicht gebührend berücksichtigt werden. 



Wenn uns auch das allgemeine Wesen des Problems klar ist, so vermögen 

 wir doch, wie schon betont wurde, nicht zu sagen, warum die Ontogenese der 

 Pflanze, eines jeden Organes in der ganz bestimmten Weise verläuft und warum 

 als Folge dieses selbstregulatorischen Waltens die Organe an bestimmten Orten, 

 in gesetzmässiger Stellung erscheinen. Denn durch die Thatsache, dass z. B. in 

 einer Wurzel die Nebenwurzeln erst nach Beginn der Gewebedifferencirung und 

 in Abhängigkeit von der Lage der Leitbündel angelegt werden, ward zunächst nui" 

 eine bestimmte Wechselbeziehung und zugleich die nächste Ursache für die gesetz- 

 mässige Stellung der Nebenwurzel angezeigt 2). Es liegt aber im Wesen der selbst- 

 regulatorischen Ontogenese, dass durch die derzeitige Thäligkeit der Platz und die 

 Bedingungen für das Folgende geschaften werden. Demgemäss werden auch am 

 Sprosse die Blattanlagen in einiger Entfernung (Elodea etc.) oder nahe unter dem 

 Vegetationspunct gebildet, der am Spross und an der Wurzel nicht selbst pro- 

 ducirt, vielmehr da, wo es auf ununterbrochenes Wachsen abgesehen ist, sich 

 selbst dann im embryonalen Zustand erhält, wenn man das angestrebte Wachsen 

 durch einen Gipsverband mechanisch unmöglich macht ^j. 



Die Schaffung des Schauplatzes der Thätigkeit ist natürlich eine Voraussetzung 

 flu- die Production von Sprossungen, die aber doch nur auftreten, insofern die 



1) Es ist dieses auch von kritischen Forschern wiederholt hervorgehoben. Vgl. z. B. 

 Goebel, Vergl. Entwickelungsgesch. d. Pflanzenorgane 1883, p. 124; Organographie 

 1 898, I, p. 1 70 ; Sachs, Flora 1 893, p. 233. — Mit obigem ist auch schon ausgesprochen, 

 dass sehr wohl bei bestimmten Bedingungen Formationen (auch solche die man als 

 Neubildungen bezeichnet) auftreten können, die dem Beobachter bis dahin nicht bekannt 

 waren. Sowie auf dieses ist früher (II, p. 86) auch schon darauf hingewiesen, dass man 

 keine scharfe Grenze zwischen normalen und pathologischen Vorgängen ziehen kann. 



2) Ueber den Einfluss von Krümmungen vgl. II, § 37. 



3) Pfeffer, Druck- u. Arbeitsleistungen 1893, p. 355. Im Gipsverband rückt die 

 Gewebedifferencirung und damit die Production der Nebenwurzeln gegen die Spitze vor. 



