IQQ Kap. VII. Die inneren Ursachen der specifischen Gestaltung. 



späterhin einseitig determinirt (specificirt, characterisirt) wird, oder längere Zeit 

 die Totalfähigkeit bewahrt. Da aber in dieser Hinsicht sich sogar die aneinander- 

 stossenden Zehen sehr verschieden verhalten können, so handelt es sich hierbei nicht 

 um eine principielle Differenz, sondern um eine zeitlich (quantitativ) verschiedene 

 Ausführung der bezüglichen Operationen. Eine Entscheidung ist aber im allgemeinen 

 leichter bei Pflanzen zu treffen, da die meisten thierischen Zellen nicht in solchem 

 Maasse befähigt sind, aus sich einen ganzen Organismus zu reproduciren (II, 17 5). 

 In den Discussionen sind zudem nicht immer in genügendem Maasse die Conse- 

 quenzen beachtet, die sich als nothwendige Folgen einer labilen Induction ergeben, 

 die je nach Umständen ganz oder auch gar nicht, leicht und direct oder auch nur 

 mit Hilfe einer Uebergangsreaction eliminirbar ist (II, §41). Bei der Interpretation 

 der Regeneration (II, § 47) ist ferner zu beachten, dass stets der Erfolg eines 

 correlativen Wirkens vorliegt, das nicht schlechthin die gesammte Befähigung der 

 isolirten Zolle anzeigt, Demgemäss ist, wie die ausgezeichnete reproductive Thätig- 

 keit der Pflanze lehrt (II, § 47), mit der allseitigen Befähigung der Zehen eines 

 Gewebes noch nicht eine Regenerationsthätigkeit verknüpft. Obgleich nun factisch 

 in den einzelnen Fällen eine quantitativ und auch qualitativ verschiedene Combi- 

 nation von Factoren maassgebend und thätig ist, so steht doch nichts im Wege, 

 zur Kennzeichnung der Thatsache, dass eine Zelle (Zellcomplex, Anlage) unter den 

 bestimmten Bedingungen eine ganz bestimmte morphologische und functionelle 

 Ausgestaltung und Ausbildung ausführt und erreicht, von organbildenden Keim- 

 bezirken (His) oder von Mosaikarbeit (Roux) zu reden. 



§ 43. Induction von Dorsiventralität. 



Hat die allgemeine Physiologie auch nur die Fundamente darzulegen, so 

 dürfte es doch zweckmässig sein, zur Erläuterung des Gesagten einige weitere 

 Beispiele vorzuführen. Namentlich lehren die Erfahrungen üher die Entstehung 

 der morphologischen und anatomischen Dorsiventralität sehr schön, dass der- 

 artige Erfolge theilweise durch äussere, theilweise durch innere Bedingungen, 

 und zwar sowohl durch stabile, als auch durch labile Induction erzielt werden 

 (II, p. 167)1). Eine aitionome Dorsiventralität, die natürlich mit dem Auswachsen 

 fixirt ist, liegt in allen den zahlreichen Fällen vor, in welchen durch eine be- 

 stimmt gerichtete (orientirende) Aussenwirkung die Production, oder die Aus- 

 bildung von Wurzeln, Sprossen, Haaren etc., oder der anatomische Bau auf den 

 gegenüberliegenden Flanken in irgend einer Weise verschieden ausfallen. Wir 

 haben bereits gehört, dass derartige Effecte besonders oft durch die orientirende 

 Reizwirkung von Licht (II, p. 107) und Schwerkraft (11, p. 124), aber auch durch 

 Contactreize, traumalische Reize u. s. w., sowie durch rein mechanische Hem- 

 mungen verursacht werden (II, § 35 — 39), also z. B. auch dann zu Stande kommen, 

 wenn ein reactionsfähiges Organ durch autonome oder durch aitionome Rich- 

 tungsbewegungen (II, Kap. XIII) in eine Lage gebracht wird, in welcher die 

 orientirenden Reizwirkungen von Licht, Schwerkraft etc. zur Geltung kommen. 

 Uebrigens wird den radiären Sprossen z. B. auch dann ein dorsiventraler Typus 

 aufgedrängt, wenn an den plagiotropen Organen durch Orientirungsreize eine zwei- 

 zeilige Blattstellung herbeigeführt wird. Natürlich kann umgekehrt aus einem 



1) Morphologische Thatsachen bei Goebel, Organographie 1898, I, p. 53. 



