1Q2 K.ap. VII. Die inneren Ursachen der specifischen Gestaltung. 



Natux'gemäss kann z. B. auch durch localisirte Einschränkung der Wasser- oder 

 Sauerstoffzufuhr die Productionsstätte der Wurzeln von dem Wurzelpol gegen den 

 Sprosspol hin verschoben werden. Ausserdem können auch innere Factoren die 

 durch die inhärente Polai'ität angestrebte Productionsthätigkeit modificiren. So hat 

 die begünstigte Productionsfähigkeit der Knoten oft zur Folge, dass zunächst an 

 diesen Wurzeln oder Knospen entstehen (Vöchting, 1. c. I, p. 15; II, p. 59, I 30). 

 Ausserdem treibt nicht selten die kräftigere (entwickelimgsfähigere) Knospe auch 

 dann zuerst aus, wenn sie ferner vom Sprosspol steht (Vöchting, 1. c. I, p. 242). 



Durch die besonderen inneren Bedingungen wird es auch verursacht, dass an 

 Stücken von Blättern und ebenso von Sprossen mit begrenztem Wachsthum an dem 

 basiskopen Ende nicht nur die Wurzeln, sondern auch die Sprosse entstehen ^). 

 Es ist das eine durchaus zweckentsprechende Reactionsthätigkeit, weil ein Blatt- 

 stück wohl nicht geeignet sein dürfte, in zureichender Weise den Verkehr und 

 die W>chselwii'kungen zwischen den Sprossen und Wm'zeln zu unterhalten. Durch 

 die Unterbrechung der normalen Wechselwirkungen werden aber thatsächlich an 

 abgeschnittenen Pflanzentheilen die besprochenen Reizreactionen veranlasst. Denn die 

 Erfahrung lehrt, dass schon die Wegnahme eines Rindenringes, sofern damit eine 

 völlige Unterbrechung der Siebtheile herbeigeführt wird, denselben Erfolg hat wie 

 die völlige Durchschneidung des Organes ^]. 



Umkehrungsversuche. Offenbar vermag auch der Stengel (ebenso die Wurzel) 

 den Verkehr und die Beziehungen zwischen Wurzelsystem und Sprosssystem nicht 

 gleich -gut in umgekehrter Richtung zu unterhalten, obgleich Wasser- und Nähr- 

 stoffp noi'malerweise aufwärts und abwärts geleitet werden (I, Kap. VI und X). 

 Denn wenn man an einen umgkehrt eingepflanzten Zweigstücke erzielt hat, dass 

 der ursprüngliche Sprosspol das Wurzelsystem, der Wurzelpol aber das Spross- 

 system trägt, so pflegen diese Stecklinge nicht gut zu gedeihen und gehen häufig 

 mit der Zeit zu Grunde 3). Wie sich aus der kritischen Behandlung der Literatur 

 bei Vöchting (1. c.) ergiebt, ist es auch fraglich, ob sich jemals ein umgekehrt 

 eingepflanzter Baum (dessen Wm'zelsystem also das Sprosssystem erzeugt hatte) 

 auf die Dauer am Leben erhielt. Vermöge der inneren Polarität sind aber die 

 umgekehrt eingepflanzten Stengel bestrebt, aus dem im Boden steckenden Spross- 

 pol neue Triebe zu entwickeln. Als, unter Entfernung dieser Triebe, Knj-^) wäh- 

 rend 4 Jahren die umgekehrt eingepflanzten Sprosse von Ampelopsis hederacea 

 und Hedera helix cultivirte, ergab das Reactionsvermögen, dass die ursprüngliche 

 Polarität sich erhalten hatte, dass also auch keine Umkehrung in dem Holze inid 

 der Rinde eingetreten war, die in der umgekehrten Lage durch das Dickenwachs- 

 thum gebildet worden waren. 



Polarität der Zelle. Die besprochenen polaren Reactionen und Productionen 

 sind durch die Verschiedenheit der determinirenden Wirkungen bedingt, die an dem 

 Sprosspol und Wurzelpol auf die productionsfähigen embryonalen Zellen ausgeübt 

 werden. Es folgt dieses schon daraus, dass das Urmeristem (das embryonale 



wird die Callusbildung zumeist am basiskopen Ende aus inneren Ursachen gefördert. 

 Dagegen fand Tittmann (Jahrb. f. wiss. Bot. iS'Jö, Bd. 27, p. 193) an Zweigstücken von 

 Populus pyramidalis keine derartige polare Differenz, constatirte aber, dass schon eine 

 geringe Druckdifferenz als Hemmungsreiz wirkt fll, p. 154). 



1) Vöchting, l c. 1878, p. 92; Bot, Ztg. -1880, p. 603; Transplantat, p. 30; Jahrb. 

 f. wiss. Bot. 1885, Bd. 16, p. 387 (Hutstiel von Marchantia). 



2) Vöchting, 1. c. 1878. I, p. 40 etc.; 1^84, p. 119. Vgl. ferner Bd. L p. 590 u. 

 ibid. Fig. 67. — Anderweitige Versuche über Ringelungen bei Czapek, Sitzungsb. d. Wien. 

 Akad. 1897, Bd. lOfi, I, p. 161. — Ueber den Einfluss von Beugungen vgl. II, p. 149, 154. 



3) Versuche und Lit. bei Vöchting, Organbildung 1878, I, p. 198. 



4) Kny, Ber. d. bot. Gesellsch. 1889, p. 201. 



