§ 55. Die inneren Bedingungen für eine erbliche Variation. 237 



wie bei den Ahnen verlaufen, würde also eine erbliche Abänderung nicht vor- 

 liegen. Da aber die Leistungen des Protoplasten aus dem wechselseitigen Zu- 

 sammenwirken und Zusammengreifen der aufbauenden Theile resultiren (I, § 9), 

 so genügt eine erbliche Verschiebung in einem der zahlreichen Bauelemente, um 

 eine immer wiederkehrende Abweichung in der Ontogenese zu bewirken. Aus 

 dem Erfolge ist desshalb nicht zu ersehen, welcher Art die innere Verschiebung 

 ist, und ob diese etwa im Zellkern oder in irgend einem Theile des Cytoplasmas 

 stattfand. Auch ist es selbstverständlich, dass es sich in der Keimzelle nicht 

 um eine makroskopisch nachweisbare Veränderung handeln rauss (vgl. II, § 40). 

 In der That ist es bis dahin in keinem Falle gelungen, auch nur annähernd 

 den Ort und die Art der Modification in der Keimzelle zu präcisiren, abgesehen 

 von den Fällen, in welchen die neue Constellation durch den Eintritt und die 

 Aufnahme lebendiger Substanz erzielt wird (symbiogene Variation). 



Die Bastardirung lehrt ja, dass durch die innige Vereinigung mit lebendiger 

 Substanz anderer Abstammung eine neue Form entstehen kann, und nach der 

 Ansicht verschiedener Forscher spielt und spielte die Bastardirung sogar eine 

 hervorragende Rolle bei der Entstehung neuer Arten i). Es bedarf aber nicht 

 gerade einer so innigen Vereinigung der Protoplasten, um eine Pflanze mit neuen 

 Eigenschaften zu erzielen. Denn eine Form, die sich bei ungeschlechtlicher Ver- 

 mehrung durch alle Generationen erhält, wird in den Flechten durch die symbio- 

 tische Aneinanderlagerung von Algen und Pilzen gebildet (II, § 48; I, p. 357). 

 Es ist also wohl möglich, dass auch durch intracellulare Symbiose ansehnlichere 

 formative oder anderw^eitige Abweichungen zu Stande kommen, als es z, B. bei 

 der Aufnahme von gewissen Algen in bestimmte animalische Organismen (In- 

 fusorien etc.) der Fall zu sein pflegt. Thatsächlich gehen aber bei der Ver- 

 mehrung dieser Organismen die sich gleichzeitig vermehrenden Algen, analog 

 wie die Chloroplasten, auf die Nachkommen über und es sind demgemäss die 

 Bedingungen für die Erhaltung einer symbiotischen Form vorhanden. Es ist 

 also durchaus nicht unmöglich, dass irgend eine Form, die wir als Art an- 

 sehen, entstand, indem ein Bacterium, eine Amöbe etc. eine bleibende symbio- 

 tische Vereinigung mit dem Protoplast einging. Falls dann der Symbiont mit 

 der Zeit die Fähigkeit zu einer anderen Lebensweise verlor, so dass er nicht 

 mehr isolirt cultivirbar ist, so würde er uns (analog wie z. B. die Chloroplasten) 

 als ein sich selbstthätig erhaltendes Organ des Protoplasten erscheinen (I, § 8)2). 

 Uebrigens ist schon früher (I, § 9) darauf hingewiesen, dass man die Entstehung 

 einer neuen Art erwarten darf, wenn es gelingen sollte, in einer Keimzelle den 



1) Nach den empirischen Erfahrungen können sich wohl gewisse, aber nicht alle 

 Bastarde als constante Formen erhalten. Eine constante Erhaltung geht auch den in 

 Jüngster Zeit viel besprochenen Bastarden ab, die in den successiven Generationen die 

 von Mendel entdeckte Spaltung erfahren (vgl. z. B. die Sammelreferate in Bot. Ztg. 

 1900, Ref. p. asi u. 304; ferner Correns, Bot. Centralbl. 1900, Bd. 84, p. 97; deVries, 

 Bot. Ztg. 1900, p. 435). An dieser Stelle habe ich indess nicht auf diese Probleme em- 

 zugehen und somit auch nicht zu discutiren, was in Bezug auf die Verschmelzung der 

 Protoplasten empirisch beobachtet ist und was aus anderweitigen Erfahrungen theore- 

 tisch gefolgert werden kann. 



2) Augenscheinlich werden gewisse Krankheiten durch Uehergang der Bacterien in 

 die neugebildeten Keimzellen übertragen. 



