§ 58. Die tägliche Periodicität der Zuwachsbewegung. 255 



verschiedenen Organe derselben Pflanze ein ungleiches Resultat ergeben können. 

 Ausserdem ist aus der graphischen Darstellung in Fig. 30 (p. 254) zu ersehen, dass 

 eine geringere abendliche Temperatursenkung nicht die Wachsthumsbeschleunigung 

 aulzuheben vermag, welche in der turgescenten Pflanze durch die Abnahme des 

 Lichtes und durch die abendliche Nachwirkungsbewegung hervorgerufen wird. 



Der nähere Verlauf der Periodicität wird natürlich nicht allein durch die 

 äusseren Factoren, sondern auch durch das specifische Reactionsvermögen der 

 Pflanze, durch clie Nachwirkung der vorausgegangenen Inductionen, sowie durch 

 die autonomen Oscillationen bestimmt und modificirt. Diese Factoren sind also 

 ebenfalls zu berücksichtigen, wenn man, wie es in Folgendem geschieht, den 

 täglichen periodischen Gang der Zuwachsbewegung (der Gesammtverlängerung) 

 einer Pflanze in das Auge fasst, die dem täglichen Beleuchtungswechsel aus- 

 gesetzt ist, während die übrigen Aussenbedingungen (Temperatur, Feuchtigkeit 

 etc.) thunlichst constant gehalten sind. Unter diesen Umständen ergaben die 

 Studien von Sachs *), Baranetzky'^) u. A. für das Längen wachsthum zwar 

 übereinstimmend ein allmähliches Steigen und Fallen der Zuwachsbewegung, 

 jedoch specifische Eigenheiten in dem näheren Verlauf der Curve. Denn wäh- 

 rend bei vielen Pflanzen, z. B. bei Dahlia variabilis (Fig. 30, Curven Sx, u. 1%)^ 

 das Maximum in die frühen Morgenstunden, das Minimum in die Abendstunden 

 fällt, wurde bei anderen Pflanzen eine Verschiebung dieser Wendepuncte be- 

 obachtet, die in einzelnen Fällen so weit ging, dass das Maximum erst am 

 Nachmittag, das Minimum erst nach Mitternacht eintrat. 



Die secundären Maxima und 3Iinima (vgl. Fig. 30) sind bei voller Gonstanz 

 der Aussenbedingungen durch die autonomen Oscillationen bedingt, die niemals 

 fehlen, bei einigen Pflanzen aber gering, bei anderen dagegen sehr ansehnlich 

 sind (II, § 5). Dementsprechend beobachtete Baranetzky (1. c.) bei einigen 

 Pflanzen geringere, bei anderen Pflanzen aber ansehnlichere secundäre Oscilla- 

 tionen als bei Dahlia variabilis (Fig. 30, Gurveii)3). Die Oscillationen in dieser 

 Curve (Fig. 30) dürften allerdings zum Theil durch die Aussenbedingungen ver- 

 ursacht sein, die in den Versuchen von Sachs nicht so constant erhalten 

 wurden, wie in den Experimenten Baranetzky's. Uebrigens ist einleuchtend, 

 dass diese secundären Oscillationen in der Curve 3:x, zurücktreten, die nach den 

 dreistündigen Mittelwerthen construirt ist. 



Diese Tagesperiode der Zuwachsbewegung kommt offenbar in analoger 

 Weise zu Stande wie die nyctitropischen Bewegungen, die wir desshalb schon 

 hier berücksichtigen müssen (vgl. II, Kap. XII). Für diese nyctitropischen 

 Bewegungen, die theilweise durch eine entsprechende Verlangsamung oder Be- 

 schleunigung des Wachsthums, theilweise durch eine Turgorvariation vermittelt 

 werden, habe ich nachgewiesen, dass es sich nicht etwa um die Regulation 

 einer erblich überkommenen periodischen Bewegungsthätigkeit handelt. Denn 

 in continuirlicher Beleuchtung hören die täglichen Bewegungen allmählicli auf, 



1) Sachs, Arbeit, d. Bot. histit. in VVürzburg 1872, I, p. 99. 



2) Baranetzky, Die tägl. Periodicität im Längenwachsthum 1879 (Sep. aus Mem. 

 d. l'Acad. d. St. Petersbourg, VIL ser., Bd. 27). 



3) Vgl. auch G. Kraus, Annal. d. jardin. botan. d. Buitenzorg 1895, Bd. 12, 

 p. 203. 



