§ 61. Das Zustandekommen der Jahresperiode. 275 



also aus der Verkleinerung der Zellen bei Wassermangel, Nahrungsmangel, me- 

 chanischem ^^'iderstand u. s. w. nicht zu entnehmen ist, durch wckhe Kombination 

 von Factoren die Abnahme des Durchmessers der Spätzellen (Hcrbstholzzellen) im 

 Baume verursacht wird. 



Die Ansicht von Sachs i) und de Vries^], nach der die Abnahme des ra- 

 dialen Durchmessers der Herbstholzzellen rein mechanisch durch die allmähliche 

 Steigerung des Rindendruckes bewirkt werden soll, wird dadurch hinfällig, dass, 

 wie Krabbe 3) zeigte, die vorausgesetzte Steigerung des Rindendruckes nicht exi- 

 stirt. Zudem müsste der reale Rindendruck sehr ansehnlich erhöht werden, wenn 

 er eine nennenswerthe Hemmung des Dickenwachsthums erzielen soll (II, § 35, 18). 

 Ferner ist die neuerdings von Fr. Schwarz*) vertretene Annahme nicht erwiesen, 

 dass der Uebergang von der Frühholz- zu der Spätholzbildung vornehmlich durch 

 Reizwirkungen veranlasst wird , die von dem Rindendruck und überhaupt von 

 der mechanischen Inanspruchnahme ausgelöst werden. Da aber diese Factoren 

 constant sind oder sich doch nicht in einem bestimmten Rhythmus ändern, so 

 sieht sich ohnehin Fr. Schwarz veranlasst, andere Factoren mit in Betracht zu 

 ziehen und die Hilfshypothese aufzustellen, dass sich in der Pflanze das Reac- 

 tionsvermögen im Verlaufe der sommerlichen Vegetationszeit ändere. 



R. Hartig^), sowie A. Wieler^) sehen in dem Uebei'gang von Früh- zu 

 Spätholz den Erfolg der veränderten Ernährungsverhältnisse. Nach Hartig kommt 

 aber das Spätholz, nach Wieler gerade das Frühholz durch die bessere Er- 

 nährung zu Stande. Beide Autoren zogen bereits auch den wechselnden Wasser- 

 gehalt des Stammes (I, § 40) in Betracht, der nach Lutz^) die entscheidende 

 Ursache für den Wechsel von Früh- und Spätholz sein soll. Ferner sucht Rus- 

 sow^) die ansehnlichere Vergrösserung des Durchmessers der Frühholzzellen durch 

 die Annahme einer höheren Turgorspannung zu erklären, die aber nach Wieler 9) 

 im Frühjahr thatsächlich nicht höher ist als im Herbst. 



Auch für die Ansichten von G. Haberlandfi")^ Strasburger H), R. Hartig^^), 

 die differente Ausgestaltung von Früh- und Spätholz werde durch die W^asserbe- 

 wegung (den Transpirationsstrom) veranlasst und regulirt, sind keine beweisenden 

 Argumente beigebracht. Offenbar kommt aber diesem Factor nur eine acces- 

 sorische Bedeutung zu, da die Anlage und Differencirung der Gefässbündel durch 

 die Wasserbewegung nicht verursacht, wohl aber durch die Inanspruchnahme ge- 

 fordert wird (II, § 34). 



1) J. Sachs, Lehrb. d. Botanik I. Aufl., 1868, p. 409. 



2) H. de Vries, Flora 187-2, p. 241 ; 1875, p. 97; 1876, p. 2 ; De l'influence d. 1. 

 pression s. 1. structure d. couches hgneuses 1876. 



3) G. Krabbe, Sitzungsb. d. Berlin. Akadem. 1882, p. 1125; Wachsthum d. Ver- 

 dickungsringes u. der jungen Holzzeflen 1884, p. 57, 69 (Sep. a. Abhandig. der Berliner 

 Akadem.). 



4) Fr. Schwarz, 1. c. p. 365. 



5) R. Hartig, Unters, a. d. forstbotan. Institut zu München 1880, I, p. 148; Holz 

 d. Nadelbäume 1885, p. 34, 103. 



6) A. Wieler, Jahrb. f. wiss. Bot. 1887, Bd. 18, p. 129; Tharander Forstl. Jahrb. 

 1892, Bd. 42, p. 216; 1897, Bd. 47, p. 172. 



7) K. G. Lutz, Beitr. z. wiss. Bot. von Fünfstück 1895, Bd. I, p. 80. Auf das 

 Unzureichende dieser Erklärung wurde hingewiesen von Jost, Bot. Ztg. 1893, p. 118. 



8) Russow, Sitzungsb. d. Dorpater naturforsch. Gesellschaft 1881, p. 41. 



9) Wieler, Jahrb. f. wiss. Bot. 1887, Bd. 18, p. 80. 



10) G. Haberlandt, Physiolog. Anatom. I. Aufl., 1884, p. 371 ; Ber. d. Bot. Ges. 



1895, p. 337. 



11) E. Strasburger, Bau u. Verrichtung d. Leitungsbahnen 1S91, p. 949. 



12) R. Hartig. Forstl. naturw. Zeitschrift 1894, HI, p. 174. 



18* 



