432 Kap. XII. Krümmungsbewegungen. 



Fällen, die Contactreizung eine Turgorsteigerung in der eonvexwerdenden Hälfte 

 veranlassen soll, durch die eine zunächst elastische, erst weiterhin durch Wachs- 

 thum fixirte Verlängerung der Zellhäute erfolge. Denn schon die directen Be- 

 obachtungen können keinen Zweifel lassen, dass die Reizkrümmung der Ranken 

 durch wirkliches Wachsen vollbracht wird. Demgemäss wird die realisirte 

 Krümmung bei plötzlichem Tödten durch Eintauchen in heisses Wasser nicht 

 mehr verändert, als es auch bei der Tödtung anderer gekrümmter Organe 

 in Folge der Ausgleichung von Spannungen etc. geschielit ^j. Der partielle Rück- 

 gang der Reizkrümmung nach dem Einlegen in Salzlösungen wird aber von 

 de Vries (1880, 1. c. p. 511) mit Unrecht als ein schlagendes Argument für 

 seine Auffassung angesehen. Denn factisch dringen die Salze so langsam ein, 

 dass die Plasmolyse erst nach einigen Stunden eintritt, so dass die Ranken nach 

 dem Einlegen in die Salzlösung zunächst noch wachsen und durch ihre Wachs- 

 thumsthätigkeit die Reizkrümmung ganz oder theilweise ausgleichen können 2). 



Wie das Wachsthum der Ranken vor und während der Krümmungsthätigkeit 

 im näheren ausgeführt wird, ist in diesem, wie in den meisten Fällen unbekannt 

 (vgl. II, § 8, 9, p. 37 4). Aus der Thatsache, dass die Zellwand der Ranken 

 verhältnissmässig leicht über die Elasticitätsgrenze gedehnt wird 3) , folgt natür- 

 lich noch nicht, dass sie plastisch wachsen muss (vgl. II, p. 3 0). In jedem Falle 

 müsste aber auch bei den Ranken die plastische Verlängerung der Zellwand 

 durch eine erweichende und vorbereitende physiologische Thätigkeit ermöglicht 

 werden, da die Wachsthumskrümmung durch die Entziehung des Sauerstoffs 

 zum Stillstand gebracht wird (II, p. 31 und § 105). Diese Regidation ist 

 also auch dann nöthig, wenn durch die Reizung eine Turgorsteigerung veran- 

 lasst werden sollte. Eine solche Steigerung ist aber nicht nothwendig und auch 

 nicht erwiesen. Denn die positive Annahme von de Vries ist auf irrige Vor- 

 aussetzungen und Interpretationen in Bezug auf die Vorgänge an Ranken und 

 in Bezug auf die Wachsthumsmechanik gegründet (A'gl. II, § 8, 9, p. 374). Uebri- 

 gens wird eine Wachsthumsschnelligkeit, wie sie bei der Einkrümmung der Ranken 

 in Anwendung kommt, auch in verschiedenen anderen Fällen gefunden (I, § 5). 



In historischer Hinsicht sei bemerkt, dass eine eingehendere Kenntniss der 

 Ranken thätigkeit erst mit den 1827 erschienenen Arbeiten Palm's und namentlich 

 Mo hl 's beginnt. Letzterer entdeckte z. B. die Contactreizbarkeit und erkannte 

 die Beschleunigung der schraubigen Einrollen an dem nicht fassenden Theil, sah 

 aber irrigerweise auch das Winden als einen Erfolg der Contactreizimg an (vgl. 

 II, p. 402 Anm.). Nachdem Dutrochet^) einige Beiti'äge geliefert hatte, wurde 

 die Kenntniss der Rankengewächse besonders durch Ch. Darwin (1. c. 1876) 

 ei-vN-eitert. Weitere Förderungen verdanken wir de Vries und den anderen citii'ten 

 Forschern. Von mir wurde fernerhin (1. c. 1885) das Wesen der Sensibilität auf- 

 geklärt, die der thigmotropischen Reizbarkeit zu Grunde hegt. In jüngster Zeit 

 hat dann Fitting (1. c.) die Mechanik der Wachsthumskrümmung und eine An- 

 zahl der mit dieser zusammenhängenden Fragen näher verfolgt und aufgehellt. 



VII. ser., Bd. 25, p. 38. — In analoger Weise suchte de Vries, ohne zureichenden Grund, 

 auch die Modification der Zuwachsbewegung bei anderen Bewegungsvorgängen zu er- 

 klären. Vgl. II, § 8; § 129. Siehe auch p. 372. 

 ^) Fitting, 1. c. p. 598. 



2) Fitting, 1. c. p. 595. An dieser Stelle ist auch die anderweitige Literatur citirt. 



3) Pfeffer, Unters, a. d. botan. Institut zu Tübingen 1885, Bd. 1, p. 489. Vgl. 

 Bd. II, p. 64. 



4) Dutrochet, Annal. d. scienc* naturell. 1844, IIL ser., Bd. 2, p. 156. 



