464 Kap. XII. Krümmungsbewegungen. 



gefangenen Insecten, vortheilhaft, aber nicht allgemein nothwendig, dasich die beiden, 

 besonderen Sensibilitäten nicht gegenseitig bedingen '). Thatsächlich sind z. B. die 

 Staubfäden der Cynareen, sowie die Ranken, im hohen Grade für mechanische, 

 aber nicht, oder kaum, für chemische Reize empfindlich. Die letzteren scheinen da- 

 gegen bei den fleischfressenden Pflanzen in der Regel intensiver und nachhaltiger 

 zu wirken (II, p. 460), und bei Drosera binata (= D. dichotoma) tritt die 

 mechanische Reizbarkeit so zurück, dass sie von Morren'-^) übersehen wurde. 

 Mit der stärkeren chemischen Reizwirkung hängt, wie schon früher (II, p. 460) 

 bemerkt wurde, auch zusammen, dass nach der Resorption der Yerdauungs- 

 producte, also nach dem Aufhören der chemischen Reizung, die Reizkrümmung 

 des Blattes von Drosera, Dionaea u. s. w. ausgeglichen wird, obgleich die mecha- 

 nische Reizung fortdauert, die von den unverdaulichen Theilen des Insectes 

 ausgeht. Da indess das Resultat immer von der specilischen Empfindlichkeit 

 und von der Intensität der Reizung abhängt, so ist es nicht überraschend, dass 

 in Versuchen Gh. Darwin's (1. c. p. 340) bei dem Blatte von Pingui cula vulgaris 

 die chemische Reizkrümmung nicht viel länger anhielt, als die mechanische 

 Reizkrümmung. Bei dem Zusammengreifen beider Reizungen wird in üblicher 

 Weise eine resultirende Bewegung ausgelöst. Nach den früher (II, § 77) all- 

 gemein erörterten Principien ist es auch verständlich, dass die Inanspruch- 

 nahme durch chemische Reizung in dem Blatte von Dionaea eine Abschw^ächung 

 der mechanischen Reizbarkeit zur Folge hat^). 



Analog wie in anderen Fällen kann man durch eine entsprechende Ein- 

 wirkung erreichen, dass nur eine Sensibilität in Anspruch genommen, dass also 

 entweder die mechanische oder die chemische Reizung ausgelöst wird. Während 

 aber bei Drosera beide Reize von dem Drüsenköpfchen percipirt werden (II, p. 460), 

 dürften bei Dionaea die für den Stoss besonders empfindlichen Haare (II, p. 457) 

 an der Perception des chemischen Reizes in untergeordneter Weise betheiligt 

 sein. Dagegen wird bei Dionaea der chemische Reiz vermuthlich in bevorzugter 

 Weise percipirt oder doch vermittelt durch die gut resorbirenden kleinen Drüsen- 

 haare, die auf mechanische Reizung nicht besonders reagiren-*). Bei einer 

 Differenz in dem sensorischen Vorgange können aber sehr wohl die motorischen 

 Processe übereinstimmen, und das ist selbst dann möglich, wenn, wie es bei 

 Dionaea zutrifft, die durch den mechanischen bezw. den chemischen Reiz aus- 

 gelösten Reactionen ungleich schnell verlaufen. 



Sachgeraäss sprechen war eine jede physiologische Auslösung, die durch 



1) Ch. Darwin [1876, 1. c.) unterschied zuerst die chemische und die mecha- 

 nische Reizung. Das längere Geschlossenbleiben über Insecten war freilich schon 

 früher beobachtet, jedoch nicht erklärt oder auf die Fortdauer des mechanischen 

 Reizes geschoben worden. Diese Deutung findet man z.B. bei Oudemans Bot. Ztg. 

 1860, p. 163) in Bezug auf Dionaea. 



2) Morren, Note sur le Drosera binata 1875, p.io Separat, a. Bullet, d. TAcadem. 

 royal d. Belgique. II. ser., Bd. 40). Die Reizbarkeit wurde constatirt von Darwin, 

 1. c. p. 256 u. von Goebel, Pflanzenbiolog. Schilderung. -1893, II, p. 199. — Nach dem 

 Gesagten ist es auch verständhch, dass nach Darwin (I.e. p. 270) das Blatt von 

 Dionaea durch Eiweissstoffe noch ansehnlich gereizt wird, wenn es sich in einem Zu- 

 stand beiludet, in dem es auf einen mechanischen Beiz nur wenig reagirt. 



3) Darwin 1876, 1. c; Munk, 1. c. p. 99. 



4) Vgl. Ch. Darwin, 1. c. p. 263, 267. 



