598 Kap. XIII. Tropistische Krümmungsbewegungen. 



auch mit der verticalstehenden Hauptwurzel, zumeist einen nach unten ge- 

 öffneten, spitzen Winkel bilden i). 



Dass vom lebenden und todten Substrate Richtwirkungen ausgehen, wurde 

 zuerst von Dutrochet^) erkannt, und später von Sachs 3) näher festgestellt. 

 Nachdem ich dann beide Richtwii'kungen in der 1. Auflage dieses Buches (1881, 

 Bd. II, p. 28 6) conform der obigen Darstellung aufgefasst und insbesondere die 

 Eigenrichtung als den Erfolg des allgemeinen selbstregulatorischen Waltens an- 

 gesprochen hatte, wurden von verschiedenen Forschern (vgl. II, p. 59 6) weitere 

 Belege für die Ausgleichung von Krümmungen durch die autotropistische 

 "Wirkung beigebracht. Aus dem Mitgetheilten ist ohne weiteres zu ersehen, dass 

 schon die Substratrichtung eine complexe Resultante sein kann, dass wir aber 

 den Complex von Factoren, durch welche die Eigenrichtung (der Autotropismus) 

 bedingt und reguHrt ist, ebensowenig zu präcisiren vermögen, wie das gesammte 

 formative und directive Walten und Gestalten (II, Kap. VII). Wir können dess- 

 halb nicht näher die Ursachen angeben, durch welche nach einer Einkrüm- 

 mung die rückreguiatorische Thätigkeit veranlasst wird. Denn die maassgebenden 

 Factoren sind keineswegs dadurch bestimmt, dass erfahrungsgemäss Spannungs- 

 verhältnisse vmd Spannungsdifferenzen, die factisch durch die Einkrümmung ge- 

 schaffen werden, die Wachsthumsthätigkeit beeinflussen -i). Jedenfalls ist aber die 

 Rückregulation der Erfolg einer Reizung, die in irgend einer Weise durch die 

 Krümmung ausgelöst wird. Es ist also nicht dai'an zu denken, dass, wie Klercker 

 will ^), die Ausgleichung der Krümmung rein mechanisch, d. h. einfach dadurch 

 zu Stande kommt, dass die beiden antagonistischen Flanken fortfahren, mit gleicher 

 Schnelligkeit zu wachsen. 



1) Vgl. II, p. 563; Sachs, Arbeit, d. botan. Instituts in Würzburg 1S74. Bd. 1, 

 p. .096, 615. 



2) Dutrochet, Recherch. anatom. et physiolog. 1824, p. -toi. — Dutrochet 

 nahm irriger Weise an, der Eigenwinkel sei stets ein rechter, und glaubte, wie auch 

 späterhin van Tieghem (Bullet, d. 1. soc. botan. de France 1876, Bd. 23, p. 56), die 

 Substratrichtung durch die von dem Substrate ausgehende Massenattraction erklären 

 zu können. Vgl. hierüber Sachs, Arbeit, d. botan. Instituts in Würzburg 1879. 

 Bd. 2, p. 224. 



3) Sachs, Arbeit d. botan. Instituts in Würzburg 1 874, Bd. \. p.598; 1879, Bd. 2, p. 217. 



4) Wie an anderer Stelle (vgl. Bd. II, Kap. VII] betont wurde, beruht alles (au- 

 togene) selbstregulatorische Wachsen und Lenken darauf, dass durch eine (selbstthätig 

 oder auf andere Weise) geschaffene Veränderung und Störung des bisherigen Gleich- 

 gewichtszustandes Gegenreactionen erweckt und neue Constellationen geschaffen wer- 

 den, durch welche die formative und directive, überhaupt die gesammte autogene 

 V/achsthums- und Bewegungsthätigkeit in bestimmter und gesetzrnässiger Weise ge- 

 lenkt wird. Dass es sich hierbei um sehr verwickelte Verhältnisse handelt, ist wieder- 

 holt und auch in Bd. II, § 51 betont, in dem ganz allgemein auf einige der mit- 

 wirkenden Factoren und Combinationen hingewiesen wurde. I^Unter diesen Factoren 

 sind auch die Spannungsverhältnisse und Spannungsänderungen der Gewebe, der 

 Plasmahaut etc. berücksichtigt, die neuerdings Noll (Biologisches Centralbl. 1903, 

 Bd. 23, p. 403) in einseitiger Weise und gewiss mit Unrecht als die Factoren anspricht, 

 durch welche so ziemlich allein die automorphotische Ausgestaltung (No ll's Morphäs- 

 thesie) dirigirt werde.] 



ö) Eine Widerlegung dieser Ansicht bei Czapek, Jahrb. f. wiss. Bot. '1895, 

 Bd. 27, p. 320. 



