§ 120. Beispiele für die räumliche Trennung von Perception und Action. 607 



welche die Sistirung der Sensibilität bewirkt wird, ebensogut fortgeleitet werden, 

 wie die Processe, welche die Retardirung des Wachsthums verursachen. Näheres 

 über diese Processe ist, wie auch bei anderen analogen Vorgängen, nicht be- 

 kannt (vgl. II, § 77, H9;. Jedoch muss bei Avena das Wegschneiden der Spitze 

 des Cotjledons entweder zur Folge haben, dass die heliotropische Perceptions- 

 fähigkeit ganz ausgeschaltet wird, oder dass die erweckten sensorischen Vorgänge 

 nicht bis zur Auslösung der ductorischen Processe fortschreiten. Denn nach 

 Rotherl^) wird durch die Verwundung die Fortleitung des einmal ausgelösten 

 ductorischen Processes nicht aufgehoben, wie sich daraus ergiebt, dass die helio- 

 tropische Nachwirkungskrümmung auch dann beginnt und fortschreitet, wenn die 

 Decapitirung nach kurzer einseitiger Beleuchtung der Spitze des Cotyledons vor- 

 genommen wird, also bevor die ductorischen Processe in vollem Maasse bis zur 

 Actionszone fortgeleitet sind. Einen solchen Schluss gestatten die bisherigen 

 Untersuchungen über die geotropische Nachwirkung in der Wurzel nicht, da 

 diese erst nach einer längeren luduction verfolgt wurde ^j. Immer ist aber zu be- 

 achten, dass bei der correlativen Verkettung aller physiologischen Vorgänge (II, §45) 

 die verschiedenen traumatischen Reactionen einen mehr oder weniger weit- 

 gehenden Einfluss auf die schon inscenirten ductorischen Processe ausüben wer- 

 den. So ist es vielleicht zu erklären, dass Czapek 3) bei der Wurzel von 

 Lupinus keine geotropische Nachwirkung fand. Auch ist es begreiflich, dass 

 dann, wenn das Decapitiren nach kurzer Induction ausgeführt wird, die Intensität 

 der bis dahin ausgelösten Leitprocesse nicht ausreicht, um im Zusammenwirken 

 und im Conilict mit den anderweitigen, bestehenden und erweckten Bestrebungen 

 eine geotropische etc. Nachwirkung zu erzielen'^). Uebrigens ist die deca- 

 pitirte Wurzel in der traumatischen Stimmung actions- und reactionsfähig und 

 vermag augenscheinlich auch gewisse directe tropistische Reizungen (Rheotropis- 

 mus etc., vgl. II, p. 589) zu percipiren. 



Reizleitung". Unter Bezugnahme auf frühere Betrachtungen (II, § 53, 95) 

 genügt es hier, noch einige Erfahrungen über die Fortleitung der tropislischen 

 Reize mitzutheilen. Durch diese Fortleitung, die sich in allen bekannten Fällen 

 auf eine massige Distanz erstreckt (II, p. 599), wird bei den Paniceen die Reizung 

 von dem Cotyledon auf das Hypocotyl, also auf ein andei^es Organ, übermittelt. 

 Dasselbe würde der Fall sein, wenn, wie es Copeland^) wahrscheinlich zu 

 machen sucht, die positiv geotropische Krümmung gewisser Hypocotyle und 

 Samenlappen durch ductorische Processe veranlasst wird, welche von der perci- 

 pirenden Wurzelspitze ausgehen. 



4) Rothert, 1. c. p. 200. 



2) Ch. Darwin, 1. c. p. 466, decapitirte. nachdem die Wurzeln 1 — li^o Stunden hori- 

 zontal gehalten worden w^aren. — Warum durch diese Nachwirkungen nicht die Locali- 

 sirung der Reizperception auf die Wurzelspitze erwiesen wird, ist z. B. bei Czapek, 

 Jahrb. f. wiss. Bot. 1895. Bd. 27. p. 232 erörtert. — Ueber die Nachwirkung bei kürzerer 

 hiductionszeit vgl. Czapek, Jahrb. f. wiss. Bot. 1898, Bd. 32, p. 219. 



3) Czapek, 1. c. 1895, p. 252. 



V; Aus derartigen Verhältnissen erklären sich auch die Resultate, welche B. Nemec 

 (Fünfstück's Beiträge z. wi^. Bot. 1901, Bd. 4. p. KS6) bei traumatischer Beeinflussung 

 der zuvor geotropisch inducirten Wurzeln erhielt. Thatsächlich ist durch diese Unter- 

 suchungen von Nemec in keiner Weise präcisirt, ob in der traumatischen Stimmung 

 der Wurzel die geotropische Reizbarkeit ganz ausgeschaltet ist. oder ob die sensorischen 

 Processe bis zu einem gewissen Grade ausgelöst werden. 



5) E. B. Copeland, Botanical Gazette 1901, Bd. 31, p. 410. Vgl. diesen Bd. II, 

 p. 563. 



