§ 127. Die Reizbedingungen und der Reizprocess. Fortsetzung. 643 



Erfolg könnte auch durch andere Processe Ijedingt sein, die sich gleichzeitig mit 

 der auf andere Ziele und Zwecke berechneten Rückbildung und Wiederbildung 

 der Stärke abspielten. Die Reizstimmung, und zwar nicht nur die geotropische, 

 wird aber offenbar vielfach durch niedrige Temperatur beeinflusst (vgl. 11, § 99), 

 und es ist sehr wohl möglich, dass in gewissen Fällen die tropistischen (oder 

 auch andere) Sensibilitäten durch die längere Einwirkung der niedrigen Tempe- 

 ratur derart alterirt werden, dass sie nach der Wiederherstellung günstiger 

 Aussenbedingungen nur allmählich und später als die Wachsthumsthätigkeit (vgl. 

 II, p. 280) Aviederkehren. 



Die Versuche Haberl andt's '), die zeigen, dass die geotropische Reactions- 

 fähigkeit der Stengelknoten von Tradescantia virginica erst aufgehoben wird, 

 wenn die Rinde, mit Einschluss der Stärkescheide (die Haberlandt als das 

 geotropische Perceptionsorgaa ansieht), entfernt ist, sind desshalb nicht eindeutig, 

 weil der Erfolg auch auf einem durch die Resection verursachten Stimmungs- 

 wechsel beruhen kann 2j. Andererseits wird die fragliche Reizwirkung der Stärke- 

 körner nicht dadurch widerlegt, dass die geotropische Reaction schon durch eine 

 schwache Centrifugalwirkung (II, p. 6 2 2) ausgelöst wird, die keine merkliche Ver- 

 lagerung der Stärkekörner verursacht, da ein gewisser Druckunterschied auch 

 ohne eine auffällige Verlagerung der Stärke hergestellt wird 3). 



Eine einseitige Anhäufung des Protoplasmas, in der man etwa den näheren 

 Anstoss der geotropischen Reizung vermuthen könnte (vgl. II, p. 635), scheint 

 durch die gewöhnliche Intensität der Schwerkraft nicht, oder doch nicht in allen 

 Pflanzen, verursacht zu werden (vgl. II, § 153). Denn die Plasmaansammlung, 

 die Nemec-*) nach der Ablenkung der Wurzel aus ihrer Gleichgewichtslage, an 



von Stärke verknüpft ist, wurde noch nicht untersucht. Andererseits ist noch nicht 

 geprüft, ob es auch stärkefreie Objecte giebt, deren geotropische Sensibilität durch 

 die Erniedrigung der Temperatur modiiicirt wird. Auch ist noch zu entscheiden, ob 

 durch den Aufenthalt in niedriger Temperatur auch die phototropische etc. Sensibilität 

 beeinflusst wird. Uebrigens sind auch Modificationen der geotropischen Sensibilität 

 durch Beleuchtung und andere Eingriffe bekannt (II, § 121, 122). — [Einige Ein- 

 wände gegen Haberlandt's Versuche bei Noil, Bericht, d. bot. Gesellschaft 1902, 

 p. 423; ferner bei Fr. Darwin fProceedings of the Royal Society 1903. Bd. 71, p. 362 , 

 welcher fand, dass durch die niedrige Temperatur auch die heliotropische Reaction, 

 jedoch in einem schwächeren Maasse als die geotropische, abgeschwächt wurde. 



1) Haberlandt, Ber. d. botan. Gesellsch. 1900, p. 269. 



2) Vgl. Bd. II, p. 606, 613, sowie § 129, wo das Zusammenwirken der verschiedenen 

 Gewebeschichten behandelt ist. Siehe auch Jost, 1. c. p. 174. 



3) Vgl. Jost, Biolog. Centralbl. 1902, Bd. 22, p. 176, sowie Haberlan dt. Bericht, 

 d. botan. Gesellsch. 190-2, p. 191. An diesen Stellen ist auch dargethan, dass sich 

 aus der kurzen Präsentationszeit bei intermittirender Reizung kein Argument gegen 

 die Nemec-Haberlandt'sche Hypothese ergiebt. — Natürhch würde bei Ausbildung 

 einer geeigneten Fähigkeit auch der Aufstieg von Luftbläschen, überhaupt der Auftrieb 

 specifisch leichterer Körper, in gleichem Sinne auslösend wirken können, wie die 

 Senkung schwerer Körper. [Ueber den Einfluss von Stössen und Erschütterungen auf 

 die Verlagerung der Stärke und auf die geotropische Auslösung vgl. Haberlandt, 

 1. C. 1903, p. 489; Darwin, 1. c. 1903, p. 366.] 



4) Nemec, Jahrb. f. wiss. Bot. 1901, Bd. 36, p. 147; vgl. Jost, 1. c. p. 177. — 

 Ueber das Auftreten gewisser Körperchen an der Spitze der Rhizoiden von Chara 

 vgl. Giesenhagen, Bericht, d. bot. Gesellsch. 1901. p. 227; Jost, 1. c. p. 1 73. [Nemec, 

 Bericht, d. botan. Gesellsch. 1902, p. 351.] 



41* 



