§ 138. Protoplasmaströmung. 729 



welche die flüssige, plasmatische Zwischenmasse in Bewegung gesetzt wird, ist 

 mit der Thatsache nicht vereinbar, dass die Gesammtmasse des Protoplasmas in 

 Strömung gefunden wird (II, p. 7 2 6). 



Mit Uebergehung anderer Ansichten von nur historischem Werthe sei noch 

 erwähnt, dass Amicii) sowie Veiten^) die Ursache der Plasmaströmung in 

 electrischen Wirkungen suchten. Die Unrichtigkeit dieser Auffassung ergiebt sich, 

 abgesehen von anderen Gründen, daraus, dass die Plasmaströmung durch die 

 Einwirkung eines starken Magneten nicht beeinflusst wird 3). 



Beeinflnssung- tlurch die Zellgestalt und denCrewebererbaud. Das Zustande- 

 kommen und die Richtung der Bewegung hängt stets von verschiedenen 

 Factoren ab (II, p. 726). Es ist desshalb z. ß. fraglich, ob es schon durch die 

 Richtung der motorischen Thätigkeit oder erst durch den directen Einfluss der 

 Gestalt der Zelle bewirkt wird, dass sich der typische Rotationsstrom in cylind- 

 rischen Zellen gewöhnlich parallel zur Längsachse der Zelle ■^) orientirt, d. h. so, 

 dass er nach Veiten^) denjenigen Weg benutzt, welcher den geringsten Wider- 

 stand bietet. Uebrigens giebt es Abweichungen von dieser Regel. Auch ist z. B. 

 noch nicht aufgeklärt, warum bei Ohara der Rotationsstrom eine schraubige Bahn 

 beschreibt, und in wie weit die entsprechende Anordnung der Chlorophyllkörper 

 durch diese Bewegung bedingt ist oder auf diese zurückwirkt 6). 



In einem Gewebeverband kommen einmal die hierdurch bedingte Ausgestaltung 

 der Zellen und ausserdem die wechselseitigen Beeinflussungen in Betracht (II, § 45). 

 Diese werden in sehr auffälliger Weise u. a. dadurch bemerklich, dass sich von 

 einer Wundstelle aus die Erweckung bezw. Beschleunigung der Plasmaströmung 

 öfters bis in fernliegende Zellen ausbreitet (II, § 153). Offenbar kann auch die 

 bestimmte Orientirung der Protoplasmaströme in den miteinander verketteten 

 Zellen (z. B. in den Internodial-, Berindungszellen etc. von Ohara) '^) durch die 

 correlativen Beziehungen regulirt werden. Eine solche Beziehung tritt indess 

 in vielen Fällen nicht hervor, und oft scheint sich die Richtung der Rotalions- 

 strömung in der oben angegebenen Weise auch dann der Form der Zelle an- 

 zupassen, wenn dadurch in den aneinanderstossenden Zellen eine verschieden- 

 artige Orientirung der Ströme herbeigeführt wird. 



Dass die Protoplasmaströmung zunächst auch in kernlosen Protoplasmamassen 

 von statten geht, wurde bereits Bd. I, p. 44 mitgetheilt. 



1) Siehe Göppert u. Cohn, Bot. Zeitung 1849, p. 666. 



2) Veiten, Sitzungsb. d. Wiener Akad. -1875, Bd. 73, Abth. 1, p. 343. 



3) Becquerel, Compt. rend. 1837, Bd. 5, p. 784; Dutrochet, Compt. rend. 1846, 

 Bd. 2-2, p. 619; Reinke, Pflüger's Archiv f. Physiolog. 1882, Bd. 27, p. 140. 



4) Nägeli, Beiträge zur wissenschaftl. Botanik 1860, Heft 2, p. 62. Einige Beobach- 

 tungen auch bei A. Braun, Berichte über d. Verhandig. d. Berliner Akademie 1852, 

 p. 214; Hofmeister, Pflanzenzelle 1867, p. 36. 



5) Veiten, Flora 1873, p. 86; Berthold, 1. c. p. 120. 



6) Nach A. Braun (1. c. p. 225) stellt sich die schraubige Bewegung erst mit der 

 Torsion des Internodiums ein. Siehe auch Berthold, 1. c. p. 121; Hörmann, Studien 

 ü. d. Protoplasmaströmung b. d. Characeen 1898, p. 16. Nach Rhumbler, Zeitschrift 

 f. allgem. Physiologie 1902, Bd. 1, p. 300, wird die Lage der Chlorophyllkörper bei Ohara 

 durch die Stromrichtung bedingt. — Einige weitere Beispiele für eine ausnahmsweise 

 schraubige Strombahn z. B. bei Meyen, Pflanzenphysiol. 1838, Bd. 2, p. 236; Veiten 

 1. c. p. 85. 



7j A. Braun, 1. c. p. 231. — Für andere Pflanzen vgl. auch Hofmeister, I. c. 

 p. 40; Berthold, 1. c. p. 121. 



