744 Kap. XIV. Locomotorische Bewegungen und Plasmabewegungen. 



obwaltenden Verhältnissen abhängig, und demgemäss wird die Veränderung der 

 autogenen und aitiogenen Bedingungen einen gewissen und unter Umständen 

 einen erheblichen Einfluss auf den Verlauf und die formale Gestaltung der 

 besagten Processe habend). Wenn sich also z. B. bei Spirogvra der 

 Nucleus unter normalen Verhältnissen dauernd mitotisch, unter besonderen Be- 

 dingungen (bei Aethereinwirkung etc.) aber dauernd amitotisch theilt (II, p. 48), 

 so liegen analoge Beziehungen vor, wie z. B. bei einem Mucor, der gewöhnlich 

 in der Gestalt eines Schimmelpilzes, unter bestimmten Bedingungen aber dauernd 

 in der Gestalt eines Hefepilzes wächst 2). Da aber die formative Ausgestaltung 

 gewisser anderer Pflanzen durch die Modification der Bedingungen nur wenig 

 alterirt wird, so ist es nicht auffallend, dass bei den meisten Pflanzen die 

 mitotische Kerntheilung unter verschiedenen Bedingungen nicht wesentlich verändert 

 wird. Dass sich aber gewisse Abweichungen einstellen können, haben ver- 

 schiedene Erfahrungen gezeigt ^j. Auch sind bereits eine grössere Zahl von Fällen 

 bekannt, in denen infolge der Veränderung der äusseren oder inneren Be- 

 dingungen einzelne oder zahlreiche amitotische Kerntheilungen *) auftreten. Falls 

 aber, wie es bei einzelnen niederen Organismen der Fall ist, der Kern sich 

 normalerweise amitotisch theilt^), ist andererseits nicht ausgeschlossen, dass unter 

 besonderen Bedingungen eine mitotische Kerntheilung eintritt. Ohnehin geht schon 



'l) Vgl. 11, p. 48; § 39, 54 etc. — An diesen Stellen, sowie in Bd. I, § 8 ist auch 

 hervorgehoben, dass durch Differencirungen aus dem Cytoplasma separirte Partieen 

 (Theile, Organe) mit besonderen Eigenschaften geschaffen werden können. Ebenso 

 wie durch eine solche Differencirung Hyaloplasma und Körnerplasma entstehen, 

 ist es auch wohl möglich, dass aus derselben Masse das Trophoplasma (Alveolarplasma, 

 Wabenplasma) und Kinoplasma (Fadenplasma, Filarplasma hervorgehen, die Stras- 

 burger (vgl. Bd. I, p. 41, u. Strasburger, Histologische Beiträge Heft 6, 4900, p. 144) 

 ohne s;enüa-enden Grund für von Haus aus verschiedene Theile ansieht. Jedenfalls 

 ist die Aenderung der relativen Menge mit der Entwickelung und den Aussenbeding- 

 ungen auch mit dem einheitlichen Ursprung völlig verträglich. Näheres über solche 

 Verschiebungen bei Strasburg er. 1. c. p. 144; Fr. R. Schrammen, Botan. Centralbl. 

 ■1902, Bd. 90, p. 551. Gegen die Annahme von solchen distincten Massen im Cyto- 

 plasma haben sich unter andern R. Hertwig (Abhandig. d. Bayrisch. Akadem. 1898, 

 Bd. 19. p. 690), sowie Zacharias, Flora 1895, Egzbd. p. 259 ausgesprochen. 



2) Vgl. hierüber Pfeffer, Sitzungsb. d. Sachs. Gesellsch. d. Wissenschaft 3. Juh 

 1899. 



3i Thatsachen finden sich ausser in den Bd. II, p. 49 Anm. 1 u. 3 citirten Schriften 

 z. B. bei J. Blazek, Bot. Centralbl. 1902, Bd. 90, p. 548; C. van Wisselingh, Flora 

 1900, p. 373; Gerassimoff, Zeitschrift f. allgem. Physiolog. 1902, Bd. 1, p. ^20; Stras- 

 burger, Histologische Beiträge Heft 6, 1900, p. 127, sowie in den folgenden erwähnten 

 Arbeiten. Ferner für niedere animalische Objecte: F. Doflein, Zell- u. Protoplasma- 

 studien 1900, p. 42; E. B. Wilson, Archiv f. Entwickelungsmechanik 1901, Bd. 13, 

 p. 389; A. Wasilieff, Biolog. Centralbl. 1902, Bd. 22, p. 758; R. Werner, Bot. Centralbl. 

 1902, Bd. 90, p. 52 1; H. Wallengren, Zeitschr. f. allgem. Physiolog. 1902, Bd. 1, p. 67. 

 Bei R. Hertwig, Abhandig. d. Bayr. Akadem. 1898, Bd. 19, p. 687; Archiv f. Protisten- 

 kunde 1902, Bd. 1, p. II, 16, ist auch mitgetheilt, wie sich in bestimmten Fällen die 

 Kerntheilung mit der Entwickelungsphase verschieden gestaltet. 



4) Siehe die Bd. II, p. 48 citirte Literatur, sowie besonders W. v. Wasielewski 

 (Jahrb. f. wiss. Bot. 1902, Bd. 38, p. 377), der an Wurzeln Amitose durch Chloralhydrat 

 erzielte. Ferner W. Magnus, Jahrb. , f. wiss. Bot. 1900, Bd. 35, p. 242; R. Chodat, 

 Actes d. Congres international de Botanique Paris 1900, p. 23; K. Shibata, Jahrb. f. 

 wiss. Bot. 1902, Bd. 37, p. 648; S chimkewitsch. Bot. Centralbl. 1902, Bd. 22, p. 605. 



5) R. Hertwig, Archiv f. Protistenkunde 1902, Bd. 1. p. 26. 



