§ 145. Tropistische Lichtwirkungen. 777 



Da aber Ad er hold bei derselben Art eine ziemlich verschiedene Ausbildung dieses 

 Reactionsvermögens land, so ist es begreiflich, dass dieser Forscher, sowie Stahl, 

 in den meisten Fällen bei intensivem Licht eine negative Phototaxis beobachtete, 

 während Klebs, auch bei denselben Arten, nur positive Phototaxis er- 

 hielt. Im einen wie in dem anderen Falle werden die meisten Desmidiaceen 

 (Pleurotaenium, Micrasterias, Penium etc.) durch die einseitige Beleuchtung ver- 

 anlasst, ihre Gleitbewegungen (vgl. 11, p. 711) so zu dirigiren, dass sie sich langsam 

 in der Lichtrichtung, und zwar entweder im positiven oder im negativen Sinne, be- 

 wegen. Clostei'ium moniliferum und einige andere Species dieses Genus, die auch 

 ohne phototropische Heizung abwechselnd mit dem einen und dem anderen Ende 

 dem Substrate anhalten, wandern in der bereits (II, p. 711) angegebenen Weise 

 durch das bestimmt gerichtete Ueberschlagen nach dem Licht hin oder, bei 

 negativ phototactischer Reaction, von dem Lichte hinweg. 



Nach Stahl und Aderhold wirkt der tropistische Lichti^eiz zunächst derart 

 richtend, dass die Längsachse des Körpers bei positiver Phototaxis annähernd 

 parallel ^), bei negativer Phototaxis aber annähernd senkrecht zur Lichtrichtung zu 

 stehen kon'imt. Der Umstand, dass sich die Desmidiaceen auch ohne den photo- 

 tactischen Lichtreiz aufzurichten pflegen (vgl. II, p. 711), dass sie mit und ohne 

 diesen mehr oder weniger stark hin- und herpendeln, sowie die oft wenig 

 präcise Richtwirkung des Lichts, dies Alles mag wohl die Ursache sein, dass 

 von Klebs eine solche Richtwirkung bezweifelt wurde, die nach Stahl und Ader- 

 hold aber in vielen Fällen klar hervortritt. 



Myxomyceten. Nach Hofmeister^), sowie nach Baranetzky^j ixnd 

 StahH) bewegen sich die Plasmodien vom Lichte hinweg, und hierdurch wird 

 wohl in erster Linie veranlasst, dass diese Oi'ganismen am Tage in das Substrat 

 kriechen. Wie schon (II, p. 772) bemerkt wurde, dürfte diese einseitige 

 Wanderung wesentlich dadurch verursacht werden, dass die Ausgestaltung an 

 der stärker beleuchteten Partie verhältnissmässig ansehnlicher beeinträchtigt wird. 

 Es ist desshalb wohl anzunehmen, dass in diesem Falle die negativ phototactische 

 Bewegung durch die Lichtdifferenz, also nicht durch die Lichtrichtung veranlasst 

 wird. Da Baranetzkj und Stahl nur eine negativ phototactische Bewegung 

 beobachteten, so ist es fraglich, ob, wie Hofmeister annimmt, bei schwachem 

 Licht eine positiv phototactische Reaction eintritt. Vielleicht ist diese Annahme 

 durch die Thatsache veranlasst, dass die Plasmodien, wenn sie sich zur Frucht- 

 bildung anschicken, aus dem Substrat hervortreten. Da dieses auch im Dunkeln 

 geschieht, so müssen andere dirigirende Factoren im Spiele sein. Ob sich zu- 

 gleich die phototactische Stimmung ändert, wie Strasburg er ^) vermuthet, ist noch 

 fraglich, da der besagte Erfolg auch durch Ueberwindung der negativ photo- 

 tactischen Bestrebungen zu Stande kommen könnte. 



1; Nach A. Braun (Verjüngung in d. Natur ISäl. p. -i17) ist bei Penium curtum 

 stets die jüngere Hälfte lichtwärts gewandt. 



2) Hofmeister. Pflanzenzelle 18G7, p. 20: Allgemeine Morphologie -1868, p. 625. 



3) Baranetzky, Memoir. d. 1. soc. d. scienc. naturell, d. Cherbourg 1876, 

 Bd. 19, p. 328. 



4) Stahl, Bot. Zeitung 1884, p. 167. — Nach E. W. Olive (Proceedings of the 

 Boston Society of Natural history 1902, Bd. 30 . p. 485) kommt auch den Acrasieen 

 Phototaxis zu. 



5) Strasburger. Wirkung des Lichts u. d. Wärme auf Schwärmsporen 1878, p. 70. 



