786 Kap. XIV, Locomotorische Bewegungen und Plasmabewegungen. 



Leucoplasten i) und etiolirten 2) Chloi'ophvllkörner durch Beleuchtung nicht wesent- 

 Heh modificirt wird. Denn es handelt sich stets um eine specifische Keactions- 

 fähigkeit, die auch nicht bei allen Chloroplasten gefunden wird. Vielleicht wird 

 man mit der Zeit auch im Pflanzenreich Chromoplasten^j kennen lernen, denen 

 eine phototactische Befähigung zukommt, die bekanntlich bei gewissen chlorophyll- 

 freien Schwärmern etc. ausgebildet ist'*). Die maassgebenden Factoren lassen 

 sich aber nicht schlechthin daraus erkennen, dass die Orientirungsbewegung der 

 Chloroplasten durch Sauerstoffentziehung ^) , sowie durch Aetherisiren 6) sistirt 

 werden, und dass überhaupt, wie nicht anders zu erwarten, die Lichtreaction 

 durch die Aussenbedingimgen mehr oder minder beeinflusst und modificirt wird. 



Natürlich foi'dert nicht nur die photische, sondern eine jede autogene und 

 aitiogene Bewegung und Gruppirung der Chloroplasten eine causale Erklärung. 

 Dass bei solchen Beactionen sowohl rein mechanische Momente, als auch 

 verschiedene Wechselwirkungen in Frage kommen können, wui'de allgemein in 

 II, § 140 erörtert. An dieser Stelle ist u. a. schon darauf hingewiesen, 

 dass wir nicht einmal wissen, warum sich die Chlorophyllkörner unter normalen 

 Bedingungen in einem Vaucheiüafaden gleichmässig vertheilen. Sofern aber 

 eine inäquale Vertheilung der Chloroplasten vorliegt, kann diese entweder 

 rein mechanisch, durch die besondere Gestalt der Zelle u. s. w., oder durch 

 polare und andere physiologische Eigenschaften des Protoplasten, oder durch 

 die Aussenbedingungen verursacht sein. So ist es zu verstehen, dass z. B. 

 in den Zellen eines Moosblattes (im Dunkeln) die Chlorophyllkörner auf die 

 zur Oberfläche senkrechten Wandungen wandern, wenn es auch noch nicht er- 

 mittelt ist, ob und in welchem Sinne diese Vertheilung durch die verschiedenen 

 Austauschverhältnisse und die dilTerente Inanspruchnahme der einzelnen Wand- 

 flächen veranlasst wird. Offenbar handelt es sich aber um verwickelte Verhält- 

 nisse, da die Chlorophyllkörper interner Gewebezellen (anscheinend auch im 

 Dunkeln) häufig gerade das Bestreben zeigen, die an eine Nachbarzelle stossende 

 Wandpartie (die Fugenwand) zu meiden und sich an den die Intercellularen be- 

 grenzenden, also mit Luft in Berührung stehenden Wandflächenstücken zu 

 sammeln^). Uebrigens verlassen die Chloroplasten unter Umständen den Wand- 



1869, p. 58 (aus Melanges biologiques Bd. 7) ; P. Schmidt, Ueber einige Wirkungen 

 des Lichts auf Pflanzen 1870, p. 27; Frank, Bot. Ztg. 1871, p. 228. Die durch Kaliuni- 

 bichromatlösung passirenden Strahlen haben nach Frank eine sehr schwache, nach 

 Borodin und Schmidt gar keine Wirkung. 



1) Schimper. 1. c. p. 204. 



2) Nach Beobachtungen von Senn. 



3) Der durch Licht veranlasste Farbenwechsel gewisser animalischer Objecte 

 beruht auf der Form- und Lagenänderung von Pigmentzellen. 0. Hertwig, Die Zelle 

 u. d. Gewebe 1893, p. 81. 



4) Vgl. Bd. II, § 145. — Nach Berthold (Jahrb. f. wiss. Bot. 1882, Bd. 13, p. 690) 

 finden sich bei Chylocladien eigenthümliche Platten aus plasmatischer Substanz, die 

 in analoger Weise phototactisch reagiren wie Chlorophyllkörner. 



5) J. Demoor, L'etude d. 1. physiolog. d. 1. cellule 1894, p. 54 (Separat, aus 

 Archives d. Biologie Bd 13). Lewis (Annais of Botany 1898, Bd. 12, p. 421) beobach- 

 tete in Wasserstoff eine phototactische Reaction der Chlorophyllplatte von Mesocarpus. 



6) F. Elfving, Ueber die Einwirkung von Aether u. Chloroform auf d. Pflanze 

 ^886, p. 16 (Sep. a. Öfversigt af Finska Vetensk-Soc. Förh. Bd. 28). 



7) Stahl, 1. c. p. 332; Haberlandt, Bericht d. botan. Gesellsch. 1886. p. 217. — 

 Nach Haberlandt pflegen diejenigen Zellenwandstücke, durch welche ein regelmässiger 



