§ 152. Hydrische Einflüsse. 815 



In normaler Weise werden aber auch durch den plötzlichen Uebergang in 

 eine verdünntere oder concentrirtere Lösung Störungen der Bewegungsthätigkeit 

 veranlasst. So wird durch eine solche Uebergangsreizung zuweilen ein tran- 

 sitorischer Stillstand der (Milien i), oder eine gewisse Lähmung der amöboiden 

 Thätigkeit der Plasmodien 2) liervorgerufen. Auch kommt bei plötzlicher Plas- 

 molyse in gewissen Fällen ein Stillstand der Plasmaströmung zu Stande^), die in 

 anderen Fällen i wie durch verschiedenartige andere EingritTe] durch eine Wasser- 

 entziehung erst veranlasst oder beschleunigt wird^j. Uebrigens beruhen auch 

 die phoboosmotactischen Reactionen auf einer Uebergangsreizung, die durch den 

 plötzlichen Wechsel der Concentration ausgelöst wird (II, § 142). 



Tropistisclie Wirkimgen. 



Während die schon (II, § 149 — 151) behandelte osmotactische Sensibilität 

 bei vielen freibeweglichen Organismen vorkommt, ist eine, und zwar eine posi- 

 tiv rheotactische Reizwirkung s) bis dahin nur für die Plasmodien der My- 

 xomyceten sichergestellt ß). Diese bewegen sich demgemäss auf nassem Fliess- 

 papier oder auf einem anderen Substrate dem Wasserstrom entgegen. Es genügt 

 in der That die geringe Wasserbewegung, die man erhält, wenn man den mit dem 

 einen Ende in ein Wasserglas tauchenden Filtrirpapierstreifen herabhängen 

 lässt, um das positiv rheotactische Fortkriechen zu verursachen. Da die 

 schwärmenden Organismen sclion durch eine massige Wasserströmung mecha- 

 nisch fortgerissen werden (II, p. 699), so ist es nicht wahrsclieinlich , dass 

 bei freischwimmenden Organismen häufig eine rheotactische Sensibilität zur 

 Erreichung bestimmter Ziele und Zwecke ausgebildet ist. Jedenfalls bedarf die 

 Angabe Roth 's"), nach der gewisse Bacterien rheotactisch sein sollen, einer 

 kritischen Prüfung. 



Auch Hydrotaxis^i ist bis dahin nur für die Plasmodien der Mj-xomy- 



Verhandlg. d. Berl. Akad. iSöä, p. 225; Nägeli, Beiträge z. wiss. Bot. ISGO, Heft 2. 

 p. 73; M. Schultze, Protoplasma d. Rhizopoden u. Pflanzenzellen 4863, p. 41; Hof- 

 meister, Pflanzenzelle -1867, p. 52 u. s. w. 



1) Vgl. Bd. II, p. 330 u. die dort citirte Literatur. 



2) Bd. II, p. 752; Stahl, Bot. Zeitung 1884, p. 166. 



3) Hofmeister, 1. c. p. 27, 53; G. Hörmann, Studien ü. d. Protoplasmaströmung 

 bei Characeen 1898, p. 48; M. Tswett, Bot. Centralbl. 1897, Bd. 72, p. 329. 



4) Hauptfleisch, Jahrb. f. wiss. Bot. 1892, Bd. 24, p. 214. Vgl. Bd. II, p. 732. 

 3) Ueber Rheotropismus vgl. Bd. II, p. 588. 



6) B. Jönsson, Bericht, d. botan. Gesellschaft 1883, p. 513; Stalil, Bot. Zeitung 

 1884. p. 147; J. B. Clifford, Annais of Botany 1897, Bd. 11, p. 180. — Diese Reaction 

 wurde auch schon beobachtet von Schleicher, nach einer Angabe bei Strasburger. 

 Wirkung d. Lichts u. d. Wärme auf Schwärmsporen 1878, p. 71. 



7) Roth, Centralbl. f. ßacteriolog. 1893, Bd. 13, p. 755. — Aderhold (Jenaische 

 Zeitschr. f. Naturwiss. 1888, N. F. Bd. 15, p. 314) vermochte bei Euglena viridis keine 

 Rheotaxis zu finden. 



8) Ueber Hydrotropismus vgl. Bd. II, p. 586. 



