ggß Kap. XV. Erzeugung von Wärme, Licht und Elektricität. 



diese Frage und die internen Ströme würde sich auch dann nicht ziehen lassen, 

 wenn wir besser über die sicherlich differente Leitfähigkeit u. s. w. der ver- 

 schiedenartigen Zell- und Gewebecomplexe aufgeklärt wären. Thatsächlich ist 

 aber nur bekannt, dass auch den pflanzlichen Geweben ein hoher Leitungs- 

 widerstand zukommt, der wohl öfters, ebenso wie bei den thierischen Geweben, 

 den Leitungswiderstand des Quecksilbers um das 1 — 2 millionfache übertrifl't ^j. 

 Ohne Frage wird der Widerstand in diesen Leitern zweiter Ordnung mit der 

 Verkettung der Zellen, mit der Natur der imbibirenden Lösung u. s. w., also 

 auch mit gewissen reactionellen Vorgängen (z. B. mit secretorischen Thätigkeiten, 

 Injection von Intercellularen), Veränderungen erfahren. Es ist desshalb nicht 

 auffallend, dass schon die vorübergehende Durchleitung eines kräftigen elektri- 

 schen Stromes den Leitungswiderstand transitorisch herabsetzt 2). V^ie schon 

 früher (II, p. 861 ) angedeutet ist, muss der Leitungswiderstand auch einen gewissen 

 Einfluss auf die Ausbildung der Spannung an der Oberfläche eines Pflanzen- 

 organes haben, da diese im allgemeinen aus Zuleitung und Ableitung resultirt 

 und demgemäss sinken wird, wenn z. ß. der Leitungswiderstand in den zu- 

 führenden Bahnen steigt. 



Abgesehen von den elektrischen Fischen, bei denen die intensiven Ent- 

 ladungen als Schutz- oder Angriffsmittel dienen, wissen wir zur Zeit nicht, 

 ob die Elektricität in den vegetabilischen und animalischen Organismen 

 mit Absicht auf bestimmte Ziele und Zwecke producirt wird, oder, wie die 

 AVärme bei den poikilothermen Wesen (II, p. 831), nur als unvermeidliche 

 Begleiterscheinung des Stoffumsatzes und der übrigen Vorgänge im Organis- 

 mus zu Tage tritt. Denn die Erfahrungen, dass gewisse Organismen auf 

 stärkere Ströme galvanotropisch reagiren (II, § 154, 118), gestatten nicht ohne 

 weiteres die Schlussfolgerung, dass die schwächeren Eigenströme in der 

 Pflanze und im Protoplasten zur Auslösung von orientirenden oder anderen 

 Reizungen-') oder zum Transport von Ionen, also zum Stofl'austausch und zum 

 Stofftransport (I, p. 88), nutzbar gemacht werden. Auch gewähren die ander- 

 weitigen Erfahrungen über die Beeinflussung der Thätigkeit durch Elektricität^: 



1) Vgl. z.B. Biedermann, I.e. p. 704; A. Kunkel, Arbeit, d. Botan. Instituts 

 in "Würzburg 1879, Bd. 2, p. 333; T. L Wjasemsky, Ueber den Einfluss d. elektrischen 

 Ströme auf d. Leitungswiderstand der Pflanzengewebe 1901; G. Galeotti, Zeitschrift 

 f. Biologie 1902, Bd. 43, p. 289. — Angaben über die Leitfähigkeit des nassen und 

 trockenen Holzes finden sich z.B. bei E. Villari, Annal. d. Physik u. Chemie 1868, 

 Bd. 133, p. 418; D. Mazotto, Bot. Jahresb. 1897, p. 92. 



2) T. L Wjasemsky, 1. c. Ob der Erfolg, wie dieser Forscher (1. c. p. 26) an- 

 nimmt, nur dadurch herbeigeführt wird, dass durch den Strom Wasser von den feuch- 

 ten Elektroden in das Innere geführt wird, muss dahin gestellt bleiben. Jedenfalls 

 muss die relativ hohe Impermeabilität der Cuticula etc. für Wasser und gelöste Stoffe 

 einen hohen Einfluss auf die Leitfähigkeit (also auf die Wanderung der Ionen) haben, 

 und unter Umständen kann die so erschwerte Leitfähigkeit bewirken, dass von der 

 Epidermis, trotz der elektromotorischen Thätigkeiten in den unterliegenden Geweben, 

 kein Strom ableitbar ist. 



3) Natürlich kann jede, also auch die durch den elektrischen Strom erzielte 

 anomogene Vertheilung eines Stoffes die Veranlassung von orientirenden oder ander- 

 weitigen Reizungen und Reizübermittelungen werden. Vgl. Bd. II, p. 825, 226 u. s. w. 



4) Vgl. Bd. II, p. 122 und die in jüngster Zeit erschienenen Publikationen von 



